
Справа № 336/5254/21
Провадження № 2-н/336/727/2021
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.07.2021 року м.Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши заяву Концерна «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, встановив:
Концерн «МТМ» звернувся до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просить видати судовий наказ відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5876 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн 82 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 (двісті двадцять сім) грн.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 205, 509, 625, 633 ЦК України, ст.ст. 4, 141, 160, 161, 167-169, 172 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок: НОМЕР_2 , установа банку «Філія АТ «Укрексімбанк» у м. Києві», МФО 322313, ЄДРПОУ 26296587) – заборгованість за надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 16 485 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн 96 коп. за період з 01.10.2018 року по 01.06.2021 року;
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» ( р/р: НОМЕР_3 , МФО 320478, «Банк ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у м. Києві», Отримувач: Концерн «Міські теплові мережі», ЄДРПОУ 32121458) - витрати по оплаті судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити сторони про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя: О.А.Савеленко
Згідно зі ст. 170 ч. 1 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „______20 ____ року.
Судовий наказ видано „______20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до „____ 20___ року
Суддя О.А. Савеленко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
Інші відмітки
_____________
_____________
_____________
_____________
_____________
Судове рішення № 98319314, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 09.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/5254/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: