Ухвала суду № 98319002, 15.07.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/1012/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 липня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А. та ПП "Бізон-тех 2006", про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А. та ПП "Бізон-тех 2006", про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 вересня 1980 року в Берегівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №241, та визнання будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Дочірного підприємства "АНТ-КЕР" Угорського товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ-КЕР Україна", місцезнаходження якого за адресою: АДРЕСА_2 , а також сільськогосподарської техніки спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , із визначенням часток по 1/2 частки за кожним із них.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в спрощеному провадженні, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з викликом сторін (а.с. 23-24).

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи без її участі від неї не надходило (а.с. 69, 81, 90).

Відповідач ОСОБА_2 , який про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 26, 87-88).

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А. та представник третьої особи - ПП "Бізон-тех 2006", які про день, час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили (а.с. 85-86).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, від неї не надходило заяви про розгляд справи без її участі, суд вважає, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток, залишити без розгляду, через повторну неявку в судове засідання без поважних причин належно повідомленого позивача.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А. та ПП "Бізон-тех 2006", про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток, – залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: Фейір О. О.