
Справа №297/263/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатскої області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., з участю прокурора Сити Ю.Ю., захисника Царя І.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника потерпілих Перегуди А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000336 від 14 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000336 від 14 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Через канцелярію суду надійшло клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, мотивуючи таке напруженим графіком роботи, великою відстанню до приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області від фактичного місця проживання, що зумовлює значні грошові витрати, та карантинними обмеженнями. Крім того, потерпіла ОСОБА_2 є людиною похилого віку, та через погане самопочуття прибути в судові засідання Берегівського районного суду Закарпатської області не має змоги (Т. 2 а.с. 2).
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їх представник ОСОБА_6 клопотання про проведення наступних судових засідань по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції підтримали, з підстав зазначених в клопотанні, просили таке задоволити.
Прокурор Сита Ю.Ю., захисник Цар І.І. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечили щодо проведення наступних судових засідань по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з потерпілими та їх представником.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу клопотання представника потерпілих про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх представник ОСОБА_6 є мешканцями м. Житомир.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 9 ст. 336 КПК України передбачено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи вищенаведене та значну віддаленість місця проживання потерпілих та їх представника від Берегівського районного суду Закарпатської області, суд приходить до висновку, про необхідність участі потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їх представника Перегуди А.П. в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України суд,
ухвалив:
Доручити Богунському районному суду м. Житомир (10001 м. Житомир, Соборний майдан, 1) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 09:30 годину 05 серпня 2021 року по судовому кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020070000000336 від 14 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Викликати потерпілих ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_4 , та їх представника ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_5 до Богунського районному суду м. Житомир для проведення відеоконференції судового засідання Берегівського районного суду Закарпатської області по вказаному кримінальному провадженню на 09:30 год. 05 серпня 2021 року.
Копію ухвали надіслати Богунському районному суду м. Житомир, який зобов`язаний організувати виконання відеоконференції, а також потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та їх представнику Перегуді А.П..
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Фейір О. О.
Судове рішення № 98318999, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 14.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/263/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: