Вирок № 9831822, 31.05.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

П Р И Г О В О Р № 1-246/2010

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 мая 2010 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Иванченко А.Н. при секретаре Королевой Т.А. с участием прокурора Лебедь С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Мариуполя, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее-специальное образование, не работающей, не замужем, не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

25.01.2010 года, примерно в 18 часов ОСОБА_1, руководствуясь корыстними побуждениями, находясь в квартире АДРЕСА_2, тайно путем свободного доступа похитила мобильный телефон «Самсунг Е-350», принадлежащий ОСОБА_2, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 300 гривен, после чего с места совершения преступления скрылась.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании признала себя виновной полностью по ст. 185 ч.1 УК Украины и пояснила, что согласна со всем предьявленным обвиненим, что 25.01.2010 года приехала домой к своему бывшему парню ОСОБА_3 чтобы занять у него деньги , которого дома на тот момент не оказалось. Его мать ОСОБА_2 пригласила ее пройти в квартиру и они пошли пить чай. Когда она с ОСОБА_2 пили чай, она увидела у ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг Е-350», в корпусе серого цвета. Не дождавшись своего бывшего парня она собралась уходить, и в это время в коридоре на тумбочке она увидела мобильный телефон «Самсунг Е-350», в корпусе серого цвета принадлежащий ОСОБА_2, в тот момент у нее возник умысел похитить данный мобильный телефон. Воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2, она взяла в руки телефон, отключила его и положила в свой правый карман куртки. Когда ОСОБА_2 ее проважала, она обнаружила отсутствие на тумбочке мобильного телефона и стала его искать. На вопрос ОСОБА_2 она ответила, что не видела мобильный телефон. После чего ОСОБА_2 ощупала ее карманы куртки и джинсовых брюк, но ничего не нашла, так как в кармане, в который она положила ее мобильный телефон была дырка, и он провалился во внутрь куртки. Она искать мобильный телефон не помогала, после чего сразу ушла. Воспользоваться мобильным телефоном она не смогла, так как он находился в нерабочем состоянии. Возможно в маршрутном такси она случайно повредила мобильный телефон, села на него, так как он в тот момент находился в куртке сзади. Тогда она позвонила своему знакомому ОСОБА_4, который разбирается в мобильных телефонах и попросила его посмотреть мобильный телефон «Самсунг Е-350», и отремонтировать его . О том, что она его похитила, ему не говорила. Она оставила мобильный телефон у ОСОБА_4, чтобы он его отремонтировал, сама поехала домой. После их встречи она ОСОБА_4 больше не видела, похищенный мобильный телефон находился у него. В содеянном раскаивается, деньги в сумме 200 гривен на ремонт телефона передала потерпевшей, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_1 попросила у нее прощение и передала ей 200 гривен на ремонт телефона, претензий материального и морального характера к ОСОБА_1 она не имеет, просила строго не наказывать.

Учитывая то, что подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности ее позиции с согласия сторон в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить обьем исследования доказательств допросом подсудимой, потерпевшей по мере наказания, данных характеризующих личность подсудимой и пришел к выводу о том, что ее вина доказана в полном обьеме, а ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины как умышленные действия выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (краже).

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер содеянного , степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновной, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 совершила преступление средней тяжести, ранее привлекалась к уголовной ответственности по ст. 190 ч.1 УК Украины, и постановлением Приморского районного суда г. Мариуполя от 01 марта 2010 года уголовное дело в отношении нее прекращено на основании ст. 46 УК Украины, имеет постоянное место проживания, официально не трудоустроена, работает по найму разнорабочей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вину признала полностью, возместила ущерб, чистосердечно раскаялась в содеянном, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимой ОСОБА_1 следует избрать наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Самсунг Е-350», находящийся в камере хранения Ильичевского РО вернуть потерпевшей ОСОБА_2

С подсудимой в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки, которые составляют 321 грн. 41 коп., затраченные на проведение товароведческой экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 299,323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме восемсот пятьдесят гривен.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Самсунг Е-350», находящийся в камере хранения Ильичевского РО вернуть потерпевшей ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914) 321 грн. 41 коп.

Меру пресечения, избранную в отношении осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение 15 дней с момента вручения ему копии приговора.

Судья