Ухвала суду № 98318217, 14.07.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/97/21

Справа № 646/394/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Літвінової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника АТ «Харківміськгаз» Черкашиної С.Ю. про виправлення описки в ухвалі суду від 12.04.2021 у справі №646/394/17,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.04.2021 заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» в особі представника Черкашиної Світлани Юріївни про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 квітня 2018 року, а саме ТОВ «Харківгаззбут та ТОВ «Харківміськгаз» примусово припиняти газопостачання до житлового будинку АДРЕСА_1 з приводу несплати оспорюваної суми боргу 6 605 грн. 20 коп. до закінчення розгляду справи.

Представник АТ «Харківміськгаз» Черкашина С.Ю. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 12.04.2021.

У судове засідання сторони не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 12.04.2021 допущено описку у написанні найменування відповідача по справі, а саме зазначено: «ТОВ «Харківміськгаз»», замість правильного «ПАТ «Харківміськгаз»».

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалі суду від 12.04.2021 у справі №646/394/17, зазначити вірним найменування відповідача по справі «ПАТ «Харківміськгаз»».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов