Ухвала суду № 98318216, 14.07.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/95/21

Справа № 646/1014/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Літвінової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника КП «Жилкомсервіс» Самойлової М.В. про виправлення в судовому наказі у справі №646/1014/20,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не зареєстрований, паспорт НОМЕР_4 МОСКОВСЬКИМ РО УМВД В ХО від 10.02.2009, АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35 (ЄДРПОУ34467793, р/р НОМЕР_5 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд прибудинкових територій в сумі 1191,23 грн. та судові витрати.

Представник КП «Жилкомсервіс» Самойлова М.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 21.02.2020.

У судове засідання сторони не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в судовому наказі допущено описку у написанні РНОКПП ОСОБА_2 , а саме зазначено: « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_6 ».

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в судовому наказі від 21.02.2020 у справі №646/1014/20, зазначити вірним РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_6 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов