Ухвала суду № 98317593, 14.07.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/387/21

Провадження № 2/188/291/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ніколаєвої І.К.

за участі секретаря

судового засідання Фесик Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування .

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач у підготовче засідання з`явився просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. 29.06.2021 року надіслали на адресу Петропавлівського районного суду відповідь на Ухвалу судді від 07 червня 2021 року, щодо надання інформації з виписки з по господарської книги.

Повідомили що у зв`язку зі зміною в адміністративно-територіальному устрої України, відповідно до постанови ВРУ « Про утворення та ліквідацію районів» №807-ІХ від 17.07.2020 року. А саме абз.8 пп.4 п.1 утворено Синельниківський район з включенням до нього Миколаївської сільської ради. Миколаївська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області змінила найменування на Миколаївську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області, тому вони прохають визнати відповідачем по справі Виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

В підготовчому засіданні розглянуто та задоволено заяву позивача про витребувування доказів згідно ч.1-3,7 ст. 84 ЦПК України, долучено до матеріалів справи докази надані позивачем, а саме:

- довідку про реєстрацію та проживання на день смерті ОСОБА_2 ;

- Розпорядження Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 10.02.2016 року;

- Про перейменування вулиць в населеному пункті Миколаївської сільської ради;

- Рішення Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за № 21 від 11 грудня 2020 року;

- виписку з по господарської книги, відносно проживання ОСОБА_2 ,1950 року народження;

Розглянуто та задоволено клопотання позивача, про заміну неналежного відповідача.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

З урахуванням викладеного та спираючись на матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі належного відповідача Виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, як правонаступника Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області .

В підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України суд:

з`ясував, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

уточнив склад учасників справи;

з`ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві;

з`ясував розмір заявлених сторонами судових витрат;

здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 189, 196, 198, 200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 02 серпня 2021 року.

Про розгляд справи повідомити сторони .

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва