Ухвала суду № 98317412, 14.07.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4037/21

Провадження № 1-кс/202/3465/2021

У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Піявського Е.І.,

заявника, адвоката Погосяна В.Е.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

прокурора Мазниці А.О.,

розглядаючи скаргу адвокатів Погосяна Віталія Едуардовича, Жмайло Наталі Василівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 12021040000000487 від 30.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2,ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвокатів Погосяна Віталія Едуардовича, Жмайло Наталі Василівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 12021040000000487 від 30.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст.28,ч.3 ст.365-2, ч.4 ст.28, ч.3ст. 362 КК України.

14.07.2021 року в судовому засіданні адвокат Погосян В.Е. просив залишити дану скаргу без розгляду у зв`язку з тим, що матеріали відносно його підзахисної ОСОБА_1 виділені в окреме провадження, про що надав відповідну заяву.

Підозрювана підтримала позицію захисника.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, вважаю за можливе скаргу адвокатів Погосяна Віталія Едуардовича, Жмайло Наталі Василівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 12021040000000487 від 30.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст.28,ч.3 ст.365-2,ч.4 ст.28,ч.3ст. 362 КК України, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвокатів Погосяна Віталія Едуардовича, Жмайло Наталі Василівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 12021040000000487 від 30.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.