Ухвала суду № 98316844, 15.07.2021, Оболонський районний суд міста Києва

15.07.2021 Справа № 756/12012/20

Унікальний №756/12012/20

Провадження №2/756/1689/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Волковій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року позивач ТОВ «УК «Затишна Оселя» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги у розмірі 8 532,76 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

13.07.2021 року через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі та вирішення питання про повернення судового збору, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову,

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що представник позивача усвідомлює наслідки відмови від позову, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд вважає за потрібне закриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Із заяви представника позивача вбачається, що відповідач сплатив заборгованість після пред`явлення позивачем позову, тому суд, керуючись ч. 3 ст. 142 ЦПК України, вважає за потрібне присудити стягнення судових витрат за сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 з відповідача на користь позивача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, п. 1 ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,- закрити у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» (ЄДРПОУ39882677) суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук