Ухвала суду № 98316393, 14.07.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №532/308/15-к

Провадження № 1-кп/552/279/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді – Шияна В.М.,

суддів – Миронець О.К., Самсонової О.А.,

з участю секретаря – Лукаш А.В.,

прокурора – Москаленка Д.В.,

представника потерпілих – адвоката Кононенка А.П.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

та їх захисників – адвокатів Лазоренка Р.В., Миронова О.А., Василишина М.Р., Кіяшка С.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяви захисника Лазоренка Р.В. про визначення меж розгляду судового провадження та про роз`яснення ухвали Київського районного суду м. Полтави від 02.07.2021 у кримінальному провадженні № 12014170110000192 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6, 11, 12,13 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Лазоренка Р.В. про визначення меж розгляду судового провадження та про роз`яснення ухвали Київського районного суду м. Полтави від 02.07.2021 про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12014170110000192, щодо підстав прийняття до провадження та призначення підготовчого засідання в межах висунутого обвинувачення згідно зміненого обвинувачення прокурором від 24 вересня 2019 року. У своєму клопотанні захисник просив роз`яснити на якій підставі прийнято до провадження та призначене підготовче засідання в межах висунутого обвинувачення згідно зміненого обвинувачення прокурором від 24.09.2019. Вважає що дане кримінальне провадження повинно розглядатися в межах обвинувального акту від 12.02.2015.

В судовому засіданні захисник Лазоренко Р.В. подані заяви підтримав з викладених в них підстав.

Прокурор Москаленко Д.В. та представник потерпілих – адвокат Кононенко А.П. проти задоволення заяв заперечували. Вважали, що при постановленні ухвали Київського районного суду м. Полтави від 02.07.2021 вірно зазначено обсяг обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно обвинувального акту від 24.09.2019. Ухвала суду є зрозумілою. Зміна обвинувального акту є правом прокурора. Вважає, що суд повинен слухати справу у межах обвинувального акту від 24.09.2019.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяви захисника Лазоренка Р.В. підтримали.

Інші захисники покладались на розсуд суду.

Суд заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяв, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно до вимог ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Так, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.06.2021 задоволено подання голови Кобеляцького районного суду Полтавської області. Кримінальне провадження №12014170110000192 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6, 11, 12,13 ч.2 ст.115 КК України, передано на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.07.2021 призначене підготовче судове засідання за обвинувальним актом у тому обсязі обвинувачення, яке визначив Полтавський апеляційний суд в ухвалі від 22.06.2021, яке є обвинуваченням, що викладене прокурором в зміненому обвинувальному акті, затвердженому 24.09.2019 року.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для роз`яснення ухвали від 02.07.2021 відсутні.

В той же час, розглядаючи заяву захисника Лазоренка Р.В. про визначення меж розгляду судового провадження суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.416 КПК України при новому розгляді в суді першої інстанції допускається застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання.

За таких обставин, з врахуванням правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 23.09.2019 Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі №728/2724/16-к, позиції викладеної в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 13.04.2021 по даному кримінальному провадженню, згідно якої під час нового розгляду справи суд повинен надати оцінку первісному обвинувальному акту, що в подальшому не позбавляє прокурора права у разі встановлення нових фактичних обставин кримінальних правопорушень змінити його відповідно до вимог ст.338 КПК України, суд вважає, що під час нового розгляду дане кримінальне провадження необхідно розглядати в межах отриманого обвинувального акту від 12.02.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

У роз`ясненні ухвали Київського районного суду м. Полтави від 02.07.2021 про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №12014170110000192 відмовити.

Кримінальне провадження №12014170110000192 розглядати в межах обвинувального акту від 12.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Головуючий суддя Шиян В.М.

Судді Миронець О.К.

Самсонова О.А.