Ухвала суду № 98316215, 08.07.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2570/21

Провадження № 2/361/2515/21

08.07.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал”, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу у м.Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі, призначено справу до розгляду.

Представник позивача заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, належним чином посвідчених копій всіх документів, наданихтовариством з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал”, на підставі яких було вчинено на його користь виконавчий напис від 21 серпня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 19253, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ”Вердикт Капітал” заборгованості в загальній сумі 92604 грн. 86 коп.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування матеріалів, на підставі яких був вчинений оспорюваний виконавчий напис.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати до суду в строк до 05 серпня 2021 року належним чином посвідчені копії всіх документів, наданихтовариством з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал”, на підставі яких було вчинено на його користь виконавчий напис від 21 серпня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 19253, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ”Вердикт Капітал” заборгованості в загальній сумі 92604 грн. 86 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.