Рішення № 98315791, 13.07.2021, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1031/21

2-о/579/76/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі головуючого судді Придатка В.М.

з участю секретаря судового засідання - Герасимової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кролевецька міська рада Сумської області, Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Часова Галина Михайлівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини у будинку під АДРЕСА_1 . Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати її батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , що на даний час знаходиться на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області.

Згідно заповіту, посвідченого виконкомом Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області 04.09.1995 року за реєстровим №142, ОСОБА_3 залишила заповіт на все своє майно на ім`я батька заявника ОСОБА_2 та на ім`я іншого свого сина - ОСОБА_4 . Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймав та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько заявника ОСОБА_2 вважав, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв, так як фактично постійно проживав із матір`ю в одному будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини та здійснив її поховання.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_2 , який до смерті постійно проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_2 . Спадщину після його смерті прийняла заявник, а інший спадкоємець за законом першої черги - дружина померлого ОСОБА_5 від її прийняття відмовилась, подавши відповідну заяву нотаріусу у встановлені законом строки. Спадкова справа №176/2020 на померлого ОСОБА_2 заведена у приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 і було прийняте, але не оформлене в установленому порядку батьком заявника ОСОБА_2 , заявник не має можливості, оскільки на час смерті ОСОБА_3 її батько ОСОБА_2 був зареєстрований за різними адресами зі спадкодавцем, тому вважається таким, що не прийняв спадщину.

Для одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , їй необхідно підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті останнього.

Заявник в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, у якій просить розгляд справи проводити без її участі.

заінтересовані особи: Кролевецька міська рада Сумської області, Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Часова Галина Михайлівна, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, своїх представників не направила, надавши суду кожна окремо письмові клопотання про розгляд справи без їх участі та без участі їх представників. При розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , що на даний час знаходиться на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області (а.с.7). Разом із ОСОБА_3 з травня 2005 року і на день її смерті без реєстрації проживав її син, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, довідкою Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 20.04.2021 №02-23.11/189 та актом опитування сусідів від 06.04.2021 (а.с.9, 17-18).

Згідно заповіту, посвідченого виконкомом Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області 04.09.1995 року за реєстровим №142, ОСОБА_3 залишила заповіт на все своє майно на ім`я батька заявника ОСОБА_2 та на ім`я іншого свого сина - ОСОБА_4 (а.с.10-11).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймав, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №64424351 від 20.04.2021 (а.с.14). ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_2 , який до смерті постійно проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_2 (а.с.6, 15-16). Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 заведена спадкова справа №176/2020, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61269002 від 12.08.2020 (а.с.13).

Заявник є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на момент смерті була зареєстрована та фактично проживала разом із ним за адресою АДРЕСА_2 (а.с.8, 15-16).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняття спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М. від 20.04.2021 року ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки не підтверджений факт прийняття останнім спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.19).

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді права спадкування, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що її батько ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час відкриття спадщини після останньої.

Керуючись ст.ст.293, 294, ч.2 ст.315, ст.319 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересовані особи: Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: м.Кролевець Сумської області, площа Миру, буд.1, код ЄДРПОУ 34135352, Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: с.Попівка Конотопського району Сумської області, адреса для листування: вул. М.Сусло, 21а, м. Конотоп Сумської області, 41600, код ЄДРПОУ 04389220, приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Часова Галина Михайлівна, місцезнаходження: вул. 8 Березня, 18, офіс 1, м.Кролевець Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини у будинку під АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко