Ухвала суду № 98315545, 14.07.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1189/14-ц

Номер провадження 2-п/213/25/21

У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В. розглянув заяву ОСОБА_1 та його представника - адвоката Плешакової Олександри Геннадііївни про перегляд заочного рішення від 17 липня 2014 року у справі №213/1189/14-ц,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2021 року ОСОБА_1 та його представник - адвокат Плешакова О.Г. подали до суду заяву про перегляд заочного рішення від 17 липня 2014 року у справі №213/1189/14-ц.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Так, вимоги до заяви про перегляд заочного рішення визначені у ст. ст. 285 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання заяви становить 454,00 гривні.

Так, заявником та його представником до даної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Виходячи з наведеного, заявнику необхідно сплатити суму судового збору, відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок.

При зверненні до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 454,00 грн слід сплатити на реквізити: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA798999980313161206000004641, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, заявником та його представником не додано до заяви копію заочного рішення про перегляд якого просять суд.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а тому на підставі ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 та його представника - адвоката Плешакової Олександри Геннадііївни про перегляд заочного рішення від 17 липня 2014 року у справі №213/1189/14-ц - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність в строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки заяви шляхомсплати судового збору та надання копії заочного рішення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв