Постанова № 983125, 18.09.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2007

Справа №2-24/9487-2007А

За позовом Джанкойської ОДПІ ( АР Крим, м. Джанкой, вул. Дзержинського,30)

До відповідача Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Тімірязево» (АР Крим, Джанкойський район, с. Рощіне, вул.. Леніна,10)

Про стягнення 12973,52грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача – Казанцева З.Т., гол.держ.подат.інспектор, дов. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 12973,52грн. податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб на підставі податкових повідомлень-рішень Джанкойської ОДПІ № 332\17-01 від 15.11.2004р. та № 001991\17-01\0 від 06.11.2006р.

Відповідач двічі явку представника до судового засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав, про причини неприбуття до суду не повідомив, про час слухання справи належним чином повідомлений повістками надісланими за його юридичною адресою рекомендованою поштою та отриманими ним згідно з підписом на поштових повідомленнях.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство «Племзавод «Тімірязево» зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності- юридична особа рішенням Джанкойської райдержадміністрації 15.10.1998р. та поставлений на облік як платник податків в Джанкойській ОДПІ.

Згідно ст.. 9 Закону України «Про систему оподаткування» одним з обов’язків платника податків є сплата у встановлені терміни сум податків і зборів ( обов’язкових платежів).

Однак відповідач свій обов’язок по своєчасній сплаті податків і зборів не виконує.

Податкова заборгованість по податку з доходів фізичних осіб станом на 11.06.2007р. склала 12973,52грн.

Заборгованість утворилась в результаті несплати самостійно узгоджених відповідачем податкових зобов’язань.

В зв’язку з тим, що відповідач своєчасно не сплатив борг до нього податковими повідомленнями рішеннями № 332\17-01 від 15.11.2004р. та № 001991\17-01\0 від 06.11.2006р. застосовані штрафні санкції у сумі 3840,06грн. та 10885,05грн. відповідно, а також нарахована пеня 599,26грн. та 449,15грн. на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000р. Податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем згідно з підписом на корінцях рішень.

Загальна сума боргу підтверджується, актами перевірки від 12.11.2004р. та від 02.11.2006р., податковими повідомленнями-рішеннями, податковими вимогами, розрахунком боргу, одержаними відповідачем та не оскарженими у встановленому порядку, розрахунками та карткою особового рахунку.

Оскільки заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню, а заборгованість у сумі 12973,52грн. підлягає стягненню.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Постанова складена у повному обсязі 24.09.2007року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Тімірязево» (АР Крим, Джанкойський район, с. Рощіне, вул.Леніна, 10, ЄДРПОУ 00486712) в дохід місцевого бюджету Джанкойського району Рощінська сільрада на р\р № 33214800700107 в ГУ ДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740824, код платежу 11010100, податку з доходів фізичних осіб у сумі 12973,52грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.