Постанова № 98312476, 14.07.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/4374/21

Номер провадження 3/711/1617/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «ЛЕКСБУД»

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси з Головного управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 181/23-00-07-1318/34997675 від 06.07.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ТОВ «ЛЕКСБУД» вчинив правопорушення, а саме порушення: 1.Вимог п.51.1 ст.51 та п.176.2«б» ст.176 Податкового кодексу України в частині достовірності відображення інформації в Податковому розрахунку за формою №1-ДФ за 1-4 кв. 2017, за 1-4 кв.2018 та за 1-4 кв. 2019; 2. Вимог пп.16.1.4 п.16.1 ст.16; п.38.1 ст.38; абз.2 п.57.1 ст.57; пп. 168.1.1, пп. 168.1.2 та пп. 168.1.4 п.168.1 ст.168; п.176.2«а» ст.176 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за період з 07.02.2017 по 14.06.2017 та з 07.11.2017 по 22.06.2021; 3. Вимог пп.168.1.1, пп.168.1.5, п.168.1 ст.168 та пп.1.4 п.161 підрозд.10 розд. XX Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати до бюджету сум військового збору за період з 07.02.2017 по 21.03.2017 та з 09.10.2017 по 22.06.2021.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення він складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, так як у ньому не конкретизоване місце вчинення адміністративного правопорушення та інші фактичні дані які б свідчили про факт правопорушення.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості визначити підсудність, та в подальшому повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.256, ч.2 ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Михальченко