Постанова № 98312475, 29.06.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/2936/21

Номер провадження 3/711/1356/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 червня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Кондрацька Н.М., за участю прокурора Лисика М.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , начальника відділу організаційної робити та внутрішньої політики апарату Черкаської районної державної адміністрації (колишній), до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 47-01/75/21 від 05.05.2021 ОСОБА_1 будучи звільненим у 2019 році з посади начальника відділу організаційної роботи та внутрішньої політики апарату Черкаської районної державної адміністрації, будучи суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон), несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2019 рік.

Відповідно до розпорядження Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області від 12.08.2016 № 146-к ОСОБА_1 переведено на посаду начальника відділу організаційної роботи та внутрішньої політики апарату Черкаської районної державної адміністрації. Згідно з наказом Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області від 16.12.2019 № 86-к ОСОБА_1 звільнено з займаної посади з 17.12.2019.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи суб`єктом, який припинив у 2019 році виконання функцій держави, зобов`язаний був подати декларацію, особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2019 рік до 01.06.2020. Декларацію він подав до реєстру лише 02.06.2020 о 18 год. 16 хв., вибравши тип декларації «після звільнення». Порушуючи вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 несвоєчасно подав декларацію після звільнення особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі – декларація), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе визнав, просив суворо не карти.

Прокурор при розгляді справи просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначивши про наявність в його діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення і доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_1 до 17.12.2019 працював на посаді начальника відділу організаційної роботи та внутрішньої політики апарату Черкаської районної державної адміністрації і відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону у випадку припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, пов`язану у підпунктах «а» і «в» пункту 2 частини першої статті 3, особа зобов`язана наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

ОСОБА_1 звільнений із займаної почади з 17.12.2019 і граничний термін подання ним декларації становив до 01 червня 2020 року, разом з тим, таку декларацію він подав 02 червня 2020 року.

Зазначене свідчить про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини якого викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 454 гривні судового збору на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.ст. 307,308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Повний текст постанови виготовлено 29.06.2021.

Суддя: Н. М. Кондрацька