
Справа № 686/26719/20
Провадження № 2/686/902/21
УХВАЛА
14 липня 2021 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої –судді Чевилюк З.А.,
за участі секретаря Перун А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач не погодився з наведеними позивачем розрахунками заборгованості та подав клопотання про призначення фінансово-економічної експертизи. Перелік питань на вирішення експертизи та експертна установа не запропонована відповідачем.ю
Заперечень щодо задоволення клопотання не надходило.
Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).
Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).
З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню. Експертизу доручити Хмельницькому відділенню КНІСЕ (29019, м.Хмельницький, вул.Володимирська 109). На вирішення експерта поставити питання: Яка сума фактично отриманого кредиту відповідачем та чи підтверджується тіло кредиту (суми знятих коштів) документально банківськими документами? Чи вірно нараховані відсотки? Яка сума погашення по кредиту здійснена відповідачем та підтверджена банківськими документами? Яка сума заборгованості відповідача по даному кредиту на теперішній час відповідно до представлених банківських документів?
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу.
Доручити проведення експертизи Хмельницькому відділенню КНІСЕ (29019, м.Хмельницький, вул.Володимирська 109).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.
На вирішення експертизи поставити питання:
Яка сума фактично отриманого кредиту відповідачем та чи підтверджується тіло кредиту (суми знятих коштів) документально банківськими документами? Чи вірно нараховані відсотки? Яка сума погашення по кредиту здійснена відповідачем та підтверджена банківськими документами? Яка сума заборгованості відповідача по даному кредиту на теперішній час відповідно до представлених банківських документів?
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 98310369, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/26719/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: