Рішення № 9831031, 21.05.2010, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

№ 2-508/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 травня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої - судді Мірути О.А.

при секретарі - Лисенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ « «Індустріально-Експортний Банк » звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на наступні обставини:

Між AT "ІНДЕКС - БАНК" в особі філії "Донецька дирекція AT «Індекс Банк» та Відповідачем в письмовій формі було укладено кредитний договір № 199/6- Дон від 07.04.2006р.

Відповідно до розділу 1 кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 4500 гривень на строк та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідач зобов'язався повертати кредит на умовах, передбачених розділом 1 кредитного договору.

Відповідачем було отримано кредит 07.04.2006 року у сумі 4500 гривень, що підтверджується заявою про видачу готівки.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не повертає щомісячно частину кредиту та проценти за використання кредиту в порядку, передбаченому пунктом 1.2. кредитного договору. У зв'язку з цим, Заявником, відповідно до розділу 5 кредитного договору, було нараховано штраф за кожний день прострочки.

Відповідач тривалий час взагалі не здійснює ніяких платежів за кредитним договором на користь Позивача.

Позивачем 02.06.2009 року було надіслано вимогу (претензію) на адресу Відповідача.

За станом на 06.07.2009 року заборгованість Відповідача складає 5563грн.30коп.

До цього часу Відповідач заборгованість за кредитом та нарахований штраф не погасив.

Тому позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВС №НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь AT «Індустріально-Експортний Банк», м. Донецк, пл. Конституції, 4, МФО 335850, код за ЄДРПОУ26153913, п/р №37392840000002, заборгованість в сумі 5563,30 грн., судовий збір 55,64 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї відсутності не повідомила.

Суд, зі згоди позивача, вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між AT "ІНДЕКС - БАНК" в особі філії "Донецька дирекція AT «Індекс Банк» та Відповідачем в письмовій формі було укладено кредитний договір № 199/6- Дон від 07.04.2006р.(а.с.5-7).

Відповідно до розділу 1 кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 4500 гривень на строк та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідач зобов'язався повертати кредит на умовах, передбачених розділом 1 кредитного договору.

Відповідачем було отримано кредит 07.04.2006 року у сумі 4500 гривень, що підтверджується заявою про видачу готівки (а.с.8).

Відповідач в порушення умов кредитного договору не повертає щомісячно частину кредиту та проценти за використання кредиту в порядку, передбаченому пунктом 1.2. кредитного договору. У зв'язку з цим, Заявником, відповідно до розділу 5 кредитного договору, було нараховано штраф за кожний день прострочки.

Позивачем 02.06.2009 року було надіслано вимогу (претензію) на адресу Відповідача (а.с9).

Станом на 06.07.2009 року заборгованість Відповідача складає 5563,30 грн. (а.с.10-11).

До цього часу Відповідач заборгованість за кредитом та нарахований штраф не погасив.

Згідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх договірних зобовязань по своєчасній і належній сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредиту є порушенням умов кредитного договору і наведених норм Цивільного кодексу України.

Суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості по кредиту 5563,30 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при предявленні позову сума судового збору 55,64 гривень, та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 530, 553, 554, 572, 610, 615, 625, 629, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Індустріально-Експортний Банк » заборгованість за кредитом 5563,30 грн., судовий збір в сумі 55,64 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а всього 5648,94 грн. (пять тисяч шістсот сорок вісім гривень 94 копійки).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Ворошиловського районного суду м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.А. Мірута

Довідка: рішення набрало законної сили 01.06.2010 р., оригінал рішення знаходиться у справі

№ 2-508/10.

Суддя: