Рішення № 983095, 20.09.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

20.09.2007

Справа №2-2/9357-2007

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95620, м.Сімферополь, вул..Київська, 74/6)

До відповідача: Об’єднаної дирекції замовника – будівельника при Республіканському комітеті у справах національностей та депортованих громадян АРК (95000, м.Сімферополь, пр.Кірова, 12)

Про стягнення 24 918грн95коп.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Мартинюк – ю/к, доруч. у справі..

Від відповідача : не з’явився

Суть спору: Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Об’єднаної дирекції замовника – будівельника при Республіканському комітеті у справах національностей та депортованих громадян АРК про стягнення 24 918грн95коп. за безоблікове та без договірне споживання електричної енергії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.12.2006 року при перевірці будівельної площадки, яка розміщена по вул..Клинчева, смт.Коктебель, м.Феодосія ВАТ «Крименерго» було зафіксовано порушення правил користування електричної енергії, про що був складений акт №101545 від 13.12.2006р. та здійснено розрахунок збитків на суму 24 918грн95коп. Зафіксованим порушенням є «безоблікове користування електричною енергією. Кабель з опори заведено до автомату в будівельному вагончику, лічильник відсутній. Електрична енергія не враховується та не сплачується». Відповідач суми збитків не сплатив, що і стало підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Відповідач у судове засідання не з’явився, ухвали ГС АРК від 25.6.2007р. та 11.9.2007р №2-2/9357-2007 не виконав, про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

У засіданні суду, що відбулося 20.9.2007р., позивач надав пояснення №10/1942 від 19.9.2007р до позовної заяви відповідно до якого просить стягнути з відповідача суму по акту порушення ПКЕЕ у розмірі 24 918грн95коп

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі Договору з енергопостачальником (ВАТ "Крименерго").

Пункт1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28 зі змінами від 22.08.02р. № 928, вказує на те, що постачання електричної енергії можливо лише на підставі Договору між споживачем та постачальником електричної енергії. ПКЕЕ також визначає порядок укладення договорів.

Договору про постачання електричної енергії укладено не було, а споживання Об’єднаною дирекцією замовника – будівельника при Республіканському комітеті у справах національностей та депортованих громадян АРК здійснено, отже відповідачем було порушено п.1 ст. 26, та ст. 27 Закону України «Про електроенергетику", п. 1.3 Правил Користування електричною енергією .

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пунктом 7.30 ПКЕЕ встановлено, що при виявлені порушень електропостачальна організація здійснює розрахунок за використану електричну енергію за період не більший шості місяців, а споживач повинен сплатити вартість електроенергії, розраховану згідно з Методикою обчислення об'єму, недорахованої в зв'язку з порушенням споживачем - юридичною особою ПКЄЄ, затвердженої НКРЄ від 05.12.2001р. № 1197 зі змінами, таких дій споживача, як споживання електричної енергії без договору та самовільного приєднання.

При перевірці було складено акт №101545 від 13.12.2006р про «без облікове користуван6ня електричною енергією. Кабель з опори заведено до автомату в будівельному вагончику, лічильник відсутній. Електрична енергія не враховується та не сплачується» в присутності робітників Феодосійського РЕМ, споживач від підпису відмовився..

28 грудня 2006року комісією ВАТ «Крименерго» було проведено розрахунок електричної енергії, що недооблікований, за період 13.12.2005р по 13.12.2006р в сумі 24918грн95коп Вказаний розрахунок був проведений на підставі Методики нарахування об’ємів і вартості електричної енергії, не врахованої в наслідку порушення споживачем ПКЕЕ. Відповідно до п.2.6 вищезгаданої методики «для розрахунку загального об'єму електричної енергії спожитою самовільно, береться сумарна кількість днів в період від дня придбання споживачем права власності на електроустановку (але не більш сумарної кількості днів в дванадцять календарних місяців, які передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушень».

Згідно з п.7 вищезазначеного Акту споживач був належним чином сповіщений про дату та час розгляду акту комісією з розгляду актів, але в засідання комісії не з’явився, ніяких заперечень не надав, згідно чого споживачу була врахована сума завданих споживачем збитків у розмірі 24918грн95коп за період з 13.12.2005р по 13.12.2006р, що відображено у довідках-розрахунку суми збитків по акту о порушенні ПКЕЕ.

04.01.2007року на адресу відповідача було надіслано акт про порушення ПКЕЕ, протокол, додаток до протоколу, рахунок, дані документи відповідачем отримані, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, або необґрунтованості позовних вимог, тоді як він такі в суд не представив.

Враховуючи вищенаведене суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг відносяться на відповідача.

За згодою представника позивача у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення підготовлене і підписане 25.9.2007р.

Керуючись ст.ст. 49,75, 82, 84, 85 ГПК України

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Об’єднаної дирекції замовника – будівельника при Республіканському комітеті у справах національностей та депортованих громадян АРК (95000, м.Сімферополь, пр.Кірова, 12, відомості про поточні рахунки боржника відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95620, м.Сімферополь, вул..Київська, 74/6, р/р 260323051142, філія КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) 24 918грн95коп. боргу за безоблікове та без договірне споживання електричної енергії

3. Стягнути з Об’єднаної дирекції замовника – будівельника при Республіканському комітеті у справах національностей та депортованих громадян АРК (95000, м.Сімферополь, пр.Кірова, 12, відомості про поточні рахунки боржника відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95620, м.Сімферополь, вул..Київська, 74/6, р/р 26005303320163, філія КЦО ПІБ м.Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 00131400) 249грн.19коп. держмита, 118грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.