
Справа № 456/2580/21
Провадження № 2/456/963/2021
УХВАЛА
про відкладення судового розгляду справи
14 липня 2021 року місто Стрий Львівської області
Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого – судді Микитина В.Я.,
з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,
сторони та інші учасники справи:
позивач – ОСОБА_1
відповідач – ОСОБА_2 ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ГАЛИЦЬКА»»;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Моторне (транспортне) страхове бюро України;
вимоги позивача – про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;
вирішуючи у судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, за відсутності усіх учасників справи, клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кондратюка Володимира Веніаміновича про відкладення судового розгляду справи, -
в с т а н о в и в:
Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.
Позивач ОСОБА_1 25.05.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (надійшла до суду поштовим зв`язком 27.05.2021 року, вх. № 10232), в якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на свою користь майнову шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 123 775 грн. 09 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення даної позовної заяви до суду, у розмірі 1 237 грн. 80 коп., а також за оплату витрат на отримання професійної правничої допомоги, у розмірі 12 000 грн., позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 09.06.2021 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який у позові не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ПАТ «Страхова компанія ГАЛИЦЬКА»» та Моторне (транспортне) страхове бюро України. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 14.07.2021 року о 10.00 год..
Учасники справиу судове засідання, котре було призначене на 14.07.2021 року о 10.00 год., не з`явилися та не забезпечили явки своїх уповноважених представників, хоча були належним чином повідомленими про місце, дату, час та судового розгляду справи.
Відповідач у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до нього про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не подав.
Уповноваженим представником позивача – адвокатом Кондратюком В.В. електронною поштою 13.07.2021 року за вх. № 13374 подано клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі в іншому суді.
Отже, має місце повідомлення уповноваженим представником позивача про причини своєї неявки, а також неявка відповідача вперше, без повідомлення про причини своєї неявки, з огляду на що суд вважав за можливе вирішити відповідне клопотання та питання про відкладення судового розгляду даної цивільної справи.
Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Висновок суду за результатами вирішення питання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи повідомлення уповноваженого представника позивача про причини своєї неявки, котрі слід визнати поважними, а також відсутність у матеріалах справи інформації з приводу неявки відповідача у судове засідання щодо розгляду справи по суті, як і те, що має місце їх неявка вперше, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти до повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи, задовольнивши, з-поміж іншого й відповідне клопотання про відкладення судового розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кондратюка Володимира Веніаміновича про відкладення судового розгляду справи, - задовольнити.
Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ГАЛИЦЬКА»» та Моторного (транспортного) страхового бюро України, про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ГАЛИЦЬКА»» та Моторного (транспортного) страхового бюро України, про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до розгляду у судовому засіданні, котре буде проводитись 06 жовтня 2021 року о 11.00 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що в м. Стрий Львівської області по вул. Т. Шевченка, буд. 89.
Про дату, час та місце вищевказаного судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.
Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.
Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 14 липня 2021 року.
Суддя В.Я. Микитин
Судове рішення № 98309230, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 14.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/2580/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: