Ухвала суду № 98308320, 13.07.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/584/21

Провадження № 2/307/637/21

У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", про захист порушеного права кредитора шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп", третя особа: публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", про визнання договору іпотеки припиненим,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2021 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", про захист порушеного права кредитора шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 25 березня 2021 року судом було прийнято вищезазначену позовну заяву та відкрите провадження у даній цивільній справі за правилами позовного (загального) провадження, призначене підготовче засідання у цій справі.

21 квітня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп", третя особа: публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", про визнання договору іпотеки припиненим.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року було закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 02 червня 2021 року зазначену справу було передано до Тячівського районного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2021 року для розгляду цієї справи було визначено головуючого суддю ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що слід прийняти зазначену справу до свого провадження, повторно провести підготовче провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 196, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", про захист порушеного права кредитора шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп", третя особа: публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", про визнання договору іпотеки припиненим.

Повторно провести підготовче провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", про захист порушеного права кредитора шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп", третя особа: публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", про визнання договору іпотеки припиненим, для чого призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 06 вересня 2021 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали суду. У цей строк, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. До відповіді на відзив, між іншим, додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач також має право до початку першого судового засідання подати до суду письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. До письмових заперечень на відповідь на відзив, між іншим, додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог)на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання позивачем заяв: про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміну предмету або підстави позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу (ч. 7 ст. 49 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, визначені у ч. 2 ст. 44 ЦПК України. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ч. 9 ст. 141 ЦПК України, а саме: суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко