Ухвала суду № 98307500, 13.07.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 6/235/250/21

Справа № 235/3906/21

У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи АТ «Райффайзен банк Аваль», АТ «Вектор Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження –

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ФК «Довіра та гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заявлених вимог заявником надано копію рішення Кіровського районного суду м.Макіївка від 30.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1-2 ст.442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.08.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» Красноармійському міськрайонному суду Донецької області визначено територіальну підсудність справ, які розглядалися Будьоннівським районний судом м.Донецька та Кіровським районним судом м.Донецька, а підсудність справ, які були розглянуті Кіровським районним судом м.Макіївка визначено Краматорському міському суду Донецької області.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вважає, що заява ТОВ ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, який видано на підставі рішення Кіровського районного суду м.Макіївка від 30.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором, підлягає передачі на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.31,442, 446, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи АТ «Райффайзен банк Аваль», АТ «Вектор Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – передати за підсудністю на розгляд Краматорському міському суду Донецької області.

Р оз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: