Ухвала суду № 98307239, 14.07.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3601/21

Категорія 81

2/295/1583/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.,

при секретарі - Ковальчук О.С..

за участю представника позивача - Хільчевського С.,

представника відповідача - Кравчука В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про припинення іпотеки, визнання зобов`язання припиненим, припинення обтяження на нерухоме майно,

встановив:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про припинення іпотеки, визнання зобов`язання припиненим, припинення обтяження на нерухоме майно.

Банком подано клопотання про зупинення провадження у справі №295/3601/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про припинення іпотеки, визнання зобов`язання припиненим, припинення обтяження на нерухоме майно до розгляду судом справи №295/5127/21 за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник банку вимоги клопотання підтримав, представник позивача заперечив, вказав що спір стосується не суми кредитної заборгованості а 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання рішення суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що предметом спору у справі №295/3601/21 є припинення іпотеки як забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, а предметом спору у справі №295/5127/21 є стягнення 3% річних та інфляційних втрат за тривале виконання рішення суду про стягнення кредитної заборгованості, та у даній справі мають досліджуватися питання припинення основного зобов`язання за кредитним договором, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення розгляду даної справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко