Ухвала суду № 98307194, 14.07.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12838/20

Провадження № 2/263/605/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Тимошенко В.В., розглянувши у судовому засіданні у місті Маріуполі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом представника позивача Труба Клавдії Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації –

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання інформації, викладеної у відео сюжеті кореспондентки телеканалу «Україна» ОСОБА_2 , недостовірною та її спростування, а також стягнення солідарно з ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» на користь позивачки 800000 гривень моральної шкоди.

14.07.2021 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Труба К.Б., надійшло клопотання про витребування з Комісії з журналістської етики (м.Київ, вул.Хрещатик, 27-а) відомостей щодо журналістки ОСОБА_4 , оскільки на її адвокатські запити відповіді не надано.

Вирішуючи питання про заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані відомості.

Керуючись ст. ст. 3, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Труба К.Б., про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Комісію з журналістської етики (м.Київ, вул.Хрещатик, 27-а) надати інформацію щодо журналіста ОСОБА_4 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, адресу, номер телефону.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду протягом 10 днів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко