Ухвала суду № 98304240, 09.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Київ № 640/21409/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України у м. Києвітретя особа проУправління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва визнання протиправною відмову, зобов`язати вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною відмову викладену у листі від 17.08.2020 року № 2600-0502-8/114403 Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві сформувати та подати у передбаченому порядку подання про повернення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 сплаченого збору на обов`язкове пенсійне страхування. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві (місце розташування: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16; код ЄДРПОУ 42098368) сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва (адреса: 04128 м. Київ, вул. Академіка Туполєва 28-А, код ЄДРПОУ: 37995466) подання про повернення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ) сплаченого збору на обов`язкове пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 17067 (сімнадцять тисяч шістдесят сім) гривень 07 (сім) копійок згідно квитанції № 0.01755318961.1 від 02.07.2020р., яка видана AT КБ "ПриватБанк". Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

До суду представником Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві подана заява про виправлення описки в рішення суду від 26.11.2020 року шляхом зазначення вірного РНОКПП позивача та номеру квитанції, згідно якої було сплаченого збір на обов`язкове пенсійне страхування.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 26.11.2020 року було допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків позивача, а саме замість " НОМЕР_1 " помилково вказано " НОМЕР_2 ". Також судом встановлено, що рішення суду містить невірні дані щодо номеру квитанції згідно якої позивачем було сплаченого збір на обов`язкове пенсійне страхування.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задовольнити.

2. Виправити описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2020 року, шляхом зазначення вірного РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: " НОМЕР_1 ".

3. Виправити описку в описовій та п. 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2020 року, шляхом зазначення вірного номеру квитанції згідно якої позивачем було сплаченого збір на обов`язкове пенсійне страхування, а саме: "0.0.1755318961.1".

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.М. Погрібніченко