Ухвала суду № 98302867, 12.07.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХ В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

справа№ 380/7428/21

12 липня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Демчина В.Ю.,

за участю:

представника позивача Кутянського А.Г.,представника відповідача Сапіги А.В.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Персенківка» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Персенківка» (місцезнаходження: 79034, м.Львів, вул.Тернопільська, 42, код ЄДРПОУ 23955144) звернулося до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові (місцезнаходження: 79034, м.Львів, вул.Угорська, 7А, код ЄДРПОУ 40181003), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову №54-м від 28.04.2021 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності винесену Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові.

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що оскільки підставою для винесення оскаржуваної постанови слугували приписи відповідача, які позивач також оскаржив у судовому порядку, внаслідок чого відкрито провадження у справі №380/7426/21, відтак просить зупинити провадження у справі №380/7428/21 до набрання законної сили рішенням у справі №380/7426/21.

Представник позивача вказане клопотання підтримав.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі заперечила.

Суд встановив, що оскаржувана постанова №54-м від 28.04.2021 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, винесена на підставі акта, складеного за результатами планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 16.04.2021 за №226, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 16.04.2021.

Пункт 3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає таку підставу зупинення провадження у справі як об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що між оскаржуваною постановою у цій справі та предметом спору у справі №380/7426/21 відсутній будь-який зв`язок, відтак суд констатує і відсутність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №380/7426/21.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №380/7428/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Персенківка» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.