Ухвала суду № 98302848, 13.07.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/7501/21

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 липня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом за позовом Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» до Трускавецької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Дрогобицьке лісове господарство» (місцезнаходження: вул.Стрийська, 29, м.Дрогобич, львівська область, 82100; ЄДРПОУ 00992390) звернулося з позовною заявою до Трускавецької міської ради Львівської області (місцезнаходження: вул.Бориславська, 2, м.Трускавець, Львівська область, 82200; код ЄДРПОУ: 26230588), в якій просить:

-зобов`язати відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений;

-визнати протиправним та скасувати Рішення Трускавецької міської ради Львівської області за № 672 від 06 квітня 2021 року, як суб`єкта владних повноважень: в частині пункту 1.3 Рішення - що громадські слухання проводити згідно Положення обговорення місцевими громадами запланованих лісогосподарських заходів-громадські слухання, згідно додатку, а проведення чи заборону всіх видів рубок приймається виключно за рішенням Трускавецької міської ради.

Окрім того, просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державну регуляторну службу України.

Підставою позову є протиправне, на думку позивача, прийняте відповідачем оскаржуване рішення, оскільки відповідач при прийнятті такого діяв поза межами способу визначеного законом України.

Ухвалою від 12.05.2021 було відкрито загальне позовне провадження із датою підготовчого засідання на 14.07.2021.

6 липня 2021 року від представника третьої особи на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання звертає увагу на територіальну віддаленість від місця проведення судового засідання і зазначає, що місцезнаходження третьої особи є м. Київ, вул. Арсенальна 9/11,. Та посилається на ч.4 статті 55, ч.1, 2 ,4 статті 195 Кодексу Адмінітративного судовинства.

Суд, при розгляді клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції виходив з наступного.

Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Перевіряючи подану заяву, суд враховує, що така подана з дотриманням вимог та у строк, встановлений ч.2 ст.195 КАС України. Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

За таких обставин, з метою забезпечення права представника Державної регуляторної служби України на участь у судовому засіданні, суд приходить висновку, що його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та належить до задоволення.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника третьї особи Державної регуляторної служби України про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14.07.2021 року о 15 год. 00 хв. у справі №380/7501/21, проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon” за участю представника третьої особи – поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна