Ухвала суду № 98299320, 13.07.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3839/21

Провадження № 1-кс/202/3371/2021

УХВАЛА

13 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046660000023 від 03.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, 386 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Ліобережною окружною прокуратурою міста Дніпра.

01.07.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 01.07.2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2021 року до ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.03.2021 року о 01:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа завдала легких тілесних ушкоджень заявнику.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 протягом всього свого життя (з 1978 року), до приблизно з грудня до березня місяця (3 місяці) він проживав зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 та її дітьми від першого шлюбу.

В ніч з 02 на 03 березня 2021 року він знаходився за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною та дітьми, відпочивав. Приблизно о 02 год. 00 хв. у дзвінок на вхідних дверях подзвонив невідомий. Він встав, відчинив дві вхідні двері квартири, пройшов по тамбуру та відчинив ще одні двері, які ведуть до сходів. Відчинивши, він побачив перед собою двох чоловіків, без масок, котрі сказали мені спокійним голосом «Слава, надо поговорить». Він трохи прикрив двері до тамбуру, аби не розбудити вночі дружину та дітей, і вони з цими двома невідомими йому раніше молодиками відійшли від вхідних дверей, спустились вниз по сходах. Так як його квартира знаходиться на 6-му поверсі багатоквартирного будинку, то вони спустились сходами вниз (один чоловік йшов попереду мене, а один позаду) стояли між шостим та п`ятим поверхами.

Далі, один з чоловіків (той, який йшов попереду нього) сказав «Ты много разговариваешь» та почали йому наносити удари. Невідомими було нанесено 4-5 ударів по стегнам. Коли вони припинили свої дії, то сказали «Тебе привет от ОСОБА_8 » та пішли геть.

Згідно рапорту від заступника заступника начальника начальника СКП ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_9 , за результатами радіорозвідки, проведеної на місці скоєння злочину та поблизу нього, встановлені наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- АДРЕСА_2 в період з 00.00 годин 02.03.2021 року по 00.00 год., 03.03.2021 року, а саме:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 30004CID: 974, 2871, 1882, 973, 1821, 1892, 2872, 41031, 11043, 19013, 11041, 19012, 41032, 74009743, 74009741, 74028711, 74006423, 74009714.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що на теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 ; фактична адреса: АДРЕСА_3 , за проміжок часу з 00.00 годин 02.03.2021 року по 00.00 год., 03.03.2021 року.

Наведене зумовило дізнавача за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, дізнавач просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем доведено, що вказані у клопотанні документи та інформація перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 ; фактична адреса: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженихосіб ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )надати (забезпечити)дізнавачам секторудізнання відділенняполіції №2Дніпровського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті,що входятьдо складуслідчої групиу кримінальномупроваджені №12021046660000023,а саме:капітану поліції ОСОБА_3 ,лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,старшому лейтенантуполіції ОСОБА_11 ,лейтенанту поліції ОСОБА_12 ,лейтенанту поліції ОСОБА_13 ,лейтенанту поліції ОСОБА_14 ,майору поліції ОСОБА_15 ,старшому лейтенантуполіції ОСОБА_16 ,лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовийдоступ дооригіналів документів,які містятьохоронювану закономтаємницю (зможливістю їхвилучення), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 ; фактична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до: інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ):

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 30004CID: 974, 2871, 1882, 973, 1821, 1892, 2872, 41031, 11043, 19013, 11041, 19012, 41032, 74009743, 74009741, 74028711, 74006423, 74009714.

У періодчасу з00.00годин 02.03.2021року по00.00год.,03.03.2021року на електронному та паперовому носіях.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 12.08.2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1