Ухвала суду № 98299311, 14.07.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1189/21

Номер провадження 2/213/1086/21

У Х В А Л А

14 липня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання – Стаматова А.В.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Широківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Широківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного майна.

Одночасно з позовною заявою позивач надала заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати:з КП «Криворізьке БТІ» ДОР архівну довідку про те, за ким зареєстровано право власності на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Із Широківського районного суду Дніпропетровської області - копію ухвали суду від 02 серпня 2016 року у справі № 197/845/16-ц про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. Із Широківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) – копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 54852747, копію постанови про накладення арешту на майно ОСОБА_2 .

Належним чином повідомлені учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» надійшло заперечення на позовну заяву.

За таких обставин суд вирішив розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені позивачем докази необхідні для об`єктивного розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач можливості не має, тому суд вважає за необхідне витребувати докази своєю ухвалою.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

-з КП «Криворізьке БТІ» ДОР архівну довідку про те, за ким зареєстровано право власності на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

-Із Широківського районного суду Дніпропетровської області - копію ухвали суду від 02 серпня 2016 року у справі № 197/845/16-ц про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

-Із Широківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) – копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 54852747, копію постанови про накладення арешту на майно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Нестеренко