Ухвала суду № 98298249, 13.07.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1106/21

Провадження №2/148/530/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2021 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представникомадвокатом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Адвокат Красіловський В.О в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеною позовною заявою.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Звернувшись до суду із позовом, представник позивача не додав до позовної заяви документу про сплату судового збору, вказавши, що згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від його сплати, однак не вказав яка саме частина та пункт вказаної статті даного закону є підставою звільнення позивача від сплати судового збору та не надав документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати.

Оскільки представник позивача звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, то судовий збір за подання даної позовної заяви у цій справі підлягає сплаті.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником-адвокатом Красіловським В.О., слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Так, позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2000 грн. і надати суду оригінал документу, що це підтверджує або вказати підстави звільнення позивача від сплати судового збору та надати документи, що їх підтверджують.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Тульчин/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA518999980313101206000002810

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Тульчинський районний суд Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником-адвокатом Красіловським В.О., до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити , що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду, в іншому разі - неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко