
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2021 року Справа № 923/1366/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., за участі секретаря Степанової Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРХІМ" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 2-А, офіс 800, код ЄДРПОУ 39716581)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАЛТЕЯ ТРЕЙД" (73000, м.Херсон, вул. Пилипа Орлика, буд. 32, код ЄДРПОУ 36130219)
про стягнення 8747962 грн. 35 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Силаков М.А., адвокат, ордер серія А.І. №1074855 від 15.12.2020;
від відповідача - не прибув.
21.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРХІМ" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАЛТЕЯ ТРЕЙД", в якій просить суд стягнути 7686348 грн. 42 коп. основного боргу, 422804 грн. 65 коп. пені, 638809 грн. 28 коп. штрафу.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.12.2020 постановлено відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання по справі на 02.02.2021.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.02.2021 постановлено продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву, розгляд справи відкладено у підготовчому засіданні на 02.03.2021.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.03.2021 постановлено продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 24.03.2021, розгляд справи відкладено, призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.03.2021. Запропоновано відповідачу до 09.03.2021 надати відзив на позовну заяву, копії статутних та реєстраційних документів, а позивачу до 22.03.2021 - відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.03.2021 постановлено закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті на 29.04.2021.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.04.2021 постановлено задовольнити клопотання відповідача, розгляд справи відкласти, призначити справу до судового розгляду по суті на 19.05.2021.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.05.2021 задоволено заяву ТОВ "Торговий дім "УКРХІМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
18.05.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні, оскільки, як стверджує відповідач на даний час мирова угода не може бути узгоджена через те, що відповідач не погоджується з сумами основного боргу, пені та штрафу, тобто між сторонами існують розбіжності в розмірі основного боргу, пені та штрафу, усунення яких можливо лише шляхом проведення звірки взаєморозрахунків за договором поставки від 19.05.2020 № 19/05.
Ухвалою від 19.05.2021 постановлено задовольнити клопотання відповідача, розгляд справи відкласти, призначити справу до судового розгляду по суті на 09.07.2021.
Відповідач в судове засіданні не з`явився, 08.07.2021 до суду надійшло клопотання підписане директором ТОВ "Амалтея Трейд" про відкладення розгляду справи, до заяви додано копію мирової угоди, яка не підписана сторонами та докази її направлення позивачу.
В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо відкладення розгляду справи, зазначив що ніяких перемовин щодо укладення мирової угоди з відповідачем не ведеться, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
19.05.2020 між Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРХІМ» (код за ЄДРПОУ - 39716581) - «Постачальник», та Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛТЕЯ ТРЕЙД» (код за ЄДРПОУ - 36130219) - «Покупець», укладено Договір поставки № 19/05 (далі - «Договір»), за яким Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити Поліетилен.
Поліпропілен, пігменти та інші товари (далі - «Продукція») в асортименті, кількості та по цінам, викладеним в Додатках до цього Договору, які є його невід`ємними частинами.
Відповідно до п. 2.1 Договору загальна кількість, асортимент, комплектність та ціна Продукції, що підлягає поставці, вказуються в Додатках до цього Договору.
Відповідно до п. 1.2. Договору під Додатками до цього Договору розуміються рахунки та витратні накладні, що видаються Постачальником.
Відповідно до п. 3.5, 3.6 Договору датою поставки є дата передачі Продукції Покупцю, зазначена в товарно-супровідних документах на Продукцію. Разом з кожною партією Продукції Постачальник передає Покупцю один оригінальний примірник накладної та один оригінальний примірник податкової накладної на таку партію Продукції.
Відповідно до п. 4.1 Договору датою переходу права власності на Продукцію від Постачальника до Покупця є дата поставки.
Відповідно до п. 5.1 Договору ціна на Продукцію встановлюється в національній валюті України - гривнях (з врахуванням податку на додану вартість) та вказується в Додатках до цього Договору, які є його невід`ємними частинами.
Відповідно до п. 5.3 загальна сума Договору становить 30 000 000,00 грн, у тому числі ПДВ 5 000 000,00 гривень.
Відповідно до п. 6.1 Договору Покупець зобов`язаний здійснити оплату поставленої Продукції в строк, що не перевищує 30 (тридцяти) календарних днів, з дати поставки Продукції.
Відповідно до п. 6.2 Договору оплата поставленої Продукції здійснюється Покупцем шляхом безготівкового банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.
Відповідно до п. 6.4 Договору датою оплати Продукції вважається дата зарахування грошових коштів, сплачених Покупцем за поставлену партію продукції, на поточний рахунок Постачальника.
На виконання умов Договору, відповідно до Специфікації № 1 до Договору № 19/05 від 19.05.2020 р., Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити нижче вказану Продукцію на умовах Договору, а саме: Поліпропілен HOMOPOLYMER H031TF (код за УКТЗД - 3902100000) кількістю 247,5 тон, загальною вартістю 7 821 495,00 грн. Строк оплати: відстрочка платежу 30 (тридцять) днів.
Так, на підставі виписаної видаткової накладної № 31 від 29.05.2020 року, ТОВ «ТД «УКРХІМ» поставило на адресу ТОВ «АМАЛТЕЯ ТРЕЙД» Продукцію, а саме: Поліпропілен HOMOPOLYMER H031TF, гранульований (код за УКТЗД - 3902100000) кількістю 247,5 тон, загальною вартістю 7 821 495,00 грн.
22.07.2020 відповідач здійснив часткову оплату за поставлену Продукцію у розмірі 200 000,00 грн.
25.09.2020 відповідач здійснив часткову оплату за поставлену Продукцію у розмірі 100 000,00 грн.
03.11.2020 позивач направив на адресу відповідача претензію щодо сплати заборгованості за Договором поставки № 19/05 від 19.05.2020 р. (вих. № 03-11/20) у розмірі 8 778 104,21 грн. (вісім мільйонів сімсот сімдесят вісім тисяч сто чотири гривні 21 коп.) та просив надати на адресу позивача письмову відповідь на вказану претензію в місячний строк, з наданням до відповіді документів, щодо виконання зобов`язань зі сплати вказаної у претензії суми. Однак, відповідь на претензію позивачу не надходила.
18.11.2020 відповідач здійснив часткову оплату за поставлену Продукцію у розмірі 100 000,00 грн.
Після чого, відповідачем оплата заборгованості за Договором поставки № 19/05 від 19.05.2020 не здійснювалась.
Отже, між сторонами виникли правовідносини поставки що регулюються нормами цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.
Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 статті 665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п. 5.6.2 Договору у разі, якщо Покупець прострочує оплату товару, Постачальник перераховує суму заборгованості Покупця за «Курсом НБУ + 1%» на день, який передує даті звернення Постачальником до Покупця з вимогою/претензією про оплату заборгованості та/або на дату звернення до суду з позовом до Покупця/дату уточнення та/або зміни розміру позовних вимог тільки за умови, що «Курс НБУ +1%» на дату такого перерахунку збільшився в порівнянні з «Курсом НБУ + 1%», зафіксованим в рахунку Постачальника.
Відповідно до п. 5.7 Договору у випадку односторонньої зміни Постачальником ціни на товар у зв`язку із зміною «Курсу НБУ +1%», остаточна вартість товару розраховується за формулою:
Х2 = (Y2/Y1) * XI, де
XI - вартість поставленого, але неоплаченого товару у національній валюті України, встановлена у відповідному рахунку Постачальника на оплату;
Y1 - «Курс НБУ + 1%», який зафіксований в рахунку Постачальника, що був виставлений Покупцеві під час замовлення товару;
Y2 - «Курс НБУ +1%» на дату здійснення Покупцем платежу або для випадків порушення Покупцем строку оплати - на дату, що передує даті звернення Постачальником до Покупця з вимогою/претензією про оплату та/або на дату звернення до суду з позовом до Покупця/ дату уточнення та/або зміни розміру позовних вимог до прийняття рішення судом;
Х2 - кінцева вартість поставленого, але неоплаченого товару у національній валюті України, яка підлягає сплаті Покупцем.
Таким чином, перерахунок заборгованості ТОВ «АМАЛТЕЯ ТРЕЙД» за формулою, вказаною в п. 5.7. Договору, складає:
Курс НБУ +1% на дату рахунку Постачальника, що був виставлений Покупцеві під час замовлення товару (29.05.2020 р.) = 26,9059+1% = 27,174959.
Курс НБУ +1% на дату звернення до суду з позовом до Покупця (15.12.2020 р.) = 27,8661+1% = 28,144761.
Кінцева вартість поставленої, але неоплаченої Продукції у національній валюті України, яка підлягає сплаті Покупцем - (28,144761 / 27,174959)* 7 421495,00 = 7 686 348,42 грн.
Відповідно до п. 10.1 Договору у випадку невиконання або неналежного виконання Сторонами зобов`язань за цим Договором, вони несуть відповідальність згідно чинного законодавства та цього Договору.
Відповідно до п. 10.4 у випадку порушення строку оплати Продукції, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (що діяла у період за який сплачується пеня), від несплаченої суми на кожен день прострочки; у випадку прострочення оплати на строк: понад 30 днів також сплата штрафу в розмірі 10% від несплаченої суми, понад 60 днів - у розмірі 20% від несплаченої суми.
Позивачем надано розрахунок розміру пені, який складає:
- на суму боргу 7 821 495,00 за 24 дні (з 29.06.2020 по 22.07.2020) - 61 546,19 грн.
- на суму боргу 7 621 495,00 за 7 днів (з 23.07.2020 по 29.07.2020) -17 491,96 грн.
- на суму боргу 7 621 495,00 за 58 днів (з 30.07.2020 по 25.09.2020) -144 933,35 грн.
- на суму боргу 7 521 495,00 за 53 дні (з 26.09.2020 по 17.11.2020) -130 701,39 грн.
- на суму боргу 7 421 495,00 за 28 днів (з 18.11.2020 по 15.12.2020) - 68 131,76 грн.
Також позивачем нараховано штраф:
- на суму боргу 7 821 495,00 за 24 дні (з 29.06.2020 по 22.07.2020) - 51 288,49 грн.
- на суму боргу 7 621 495,00 за 7 днів (з 23.07.2020 по 29.07.2020) - 14 576,63 грн.
- на суму боргу 7621495,00 за 58 днів (з 30.07.2020 по 25.09.2020) - 241 555,58 грн.
- на суму боргу 7 521 495,00 за 53 дні (з 26.09.2020 по 17.11.2020) - 217 835,65 грн.
- на суму боргу 7 421495,00 за 28 днів (з 18.11.2020 по 15.12.2020) -113 552,93 грн.
Таким чином, позовні вимоги за отриману Продукцію ТОВ «АМАЛТЕЯ ТРЕЙД» перед ТОВ «ТД «УКРХІМ» з урахуванням курсових різниць становить 7 686 348,42 грн., сума пені за порушення строку оплати Продукції, відповідно до умов Договору, станом на 15.12.2020 р. складає 422 804,65 грн. та сума штрафу за прострочення оплати Продукції, відповідно до умов Договору, станом на 15.12.2020 р. складає 638 809,28 грн.
Суд погоджується з твердженнями позивача, що його права порушено.
Відповідно до приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.
Згідно частини 1 статті 230 ГК України пеня й штраф є господарськими штрафними санкціями, які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки (в тому числі штрафу, пені); відшкодування збитків.
При цьому, відповідно до статті 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється в письмовій формі.
Частиною 2 статті 551 ЦК України також визначено, що предметом неустойки є грошова сума, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Тобто, при укладенні договору сторонами в письмовій формі узгоджується розмір та порядок сплати неустойки (штрафу, пені).
В силу вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд перевірив розрахунки надані позивачем та дійшов висновку, що позовні вимоги розраховані правильно відповідно до умов договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору суд покладає на відповідача.
Відповідно до ст.129 ГПК України, суд покладає судові витрати на відповідача.
Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАЛТЕЯ ТРЕЙД" (73000, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, буд. 32, код ЄДРПОУ 36130219) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРХІМ" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 2-А, офіс 800, код ЄДРПОУ 39716581) суму заборгованості у розмірі 8 747 962,35 грн. (вісім мільйонів сімсот сорок сім тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні 35 копійок), з яких сума основного боргу - 7 686 348,42 грн. (сім мільйонів шістсот вісімдесят шість тисяч триста сорок вісім гривень 42 копійки), сума пені за порушення строку оплати Продукції - 422 804,65 грн. (чотириста двадцять дві тисячі вісімсот чотири гривні 65 копійок), сума штрафу за прострочення оплати Продукції - 638 809,28 грн. (шістсот тридцять вісім тисяч вісімсот дев`ять гривень 28 копійок) та судові витрати в сумі 131 219,45 (сто тридцять одна тисяча двісті дев`ятнадцять гривень 45 копійок) по сплаті судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням приписів ч.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України).
повний текст складено 14.07.2021
Суддя Л.М. Немченко
Судове рішення № 98297676, Господарський суд Херсонської області було прийнято 09.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/1366/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: