
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.07.2021 Справа № 920/428/21 м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/428/21 в порядку загального позовного провадження
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “Альянс Україна” (вул. Соборна, буд. 114 літ. Е, корпус № 4, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131, ідентифікаційний код 41692188),
до відповідача: Приватної фірми “Будтехсервіс” (вул. Вирівська, буд. 64/1, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 31375354),
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Маркетинг Груп» (21036. м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 82, ід. код 42381124).
про усунення перешкод у користуванні майном.
За участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
ВСТАНОВИВ:
22.04.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд: зобов`язати відповідача - Приватну фірму “Будтехсервіс” (вул. Вирівська, буд. 64/1, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 31375354) усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “Альянс” (вул. Соборна, буд. 114 літ. Е, корпус № 4, с. Софіївська Борщагівська, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131, ідентифікаційний код 41692188) нерухомим майном – майстернею з адміністративною будівлею площею 672,2 кв.м., яке розташовано за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 64/1; зобов`язати відповідача - Приватну фірму “Будтехсервіс” (вул. Вирівська, буд. 64/1, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 31375354) звільнити нерухоме майно – майстернею з адміністративною будівлею площею 672,2 кв.м., яке розташовано за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 64/1; судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою від 26.04.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/428/21 за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 01.06.2021, 11:30 з повідомленням учасників справи.
28.04.2021 від представника позивача надійшла заява від 28.04.2021 № б/н (вх. № 1884к від 28.04.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області.
Ухвалою від 05.05.2021 постановлено клопотання представника позивача28.04.2021 № б/н (вх. № 1884к від 28.04.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/428/21 - задовольнити. Провести підготовче засідання у справі № 920/428/21 призначене на 01.06.2021, 11:30 в режимі відеоконференції.
У підготовчому засіданні 01.06.2021 протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 26.07.2021 та оголошено перерву до 10.06.2021, 14:30 в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області.
Ухвалою від 04.06.2021 постановлено Доручити Господарському суду Київської області забезпечити участь представника позивача - “Комерційної фірми “Альянс” у судовому засіданні призначеному на 10.06.2021, 14:30 в приміщенні зазначеного суду.
04.06.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позов від 03.06.2021 № б/н, відповідно до якого представник останнього зазначає, що аукціон для відчуження оспорюваного майна був проведений з порушеннями чинного законодавства , а нерухоме майно було реалізовано за суттєво заниженою ціною, а тому відповідач звернувся до суду про визнання недійсним зазначеного аукціону. Крім того, в договорі купівлі-продажу від 14.08.2020 № 1419 вказана недостовірна інформація, оскільки під час укладення цього договору в Господарському суді Сумської області розглядалася справа про визнання недійсними правовстановлюючих документів оспорюваного майна.
09.06.2021 від представника відповідача надійшло клопотання від 09.06.2021 № б/ н про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Маркетинг Груп» (21036. м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 82, ід. код 42381124). Зазначене клопотання відповідач мотивує тим, що рішення у справі № 920/428/21 може вплинути на права або обов`язки ТОВ «Прайм Маркетинг Груп» щодо ТОВ «КФ «Альянс Україна», зокрема, у разі відмови у задоволенні позову в цій справі, ТОВ «Прайм Маркетинг Груп», яке можливо ввело в оману ТОВ «КФ «Альянс Україна» при укладенні договору купівлі-продажу 14.08.2020 № 1419, враховуючи вищенаведені його умови в пункті 7, зобов`язане буде повернути останньому кошти за це майно, з наслідками розірвання чи визнання недійсним цього договору, на якому в свою чергу, як на підставу позову в цій справі, ґрунтуються позовні вимоги ТОВ «КФ «Альянс Україна».
10.06.2021 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив від 10.06.2021 № б/н, відповідно до якої представник останнього зазначає, що договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Мурзак С.О. 14.08.2020 за № 1419, укладений правомірно, а Відповідач незаконно використовує майно Позивача, а його дії є втручанням у право мирного володіння майном Позивача.
Ухвалою від 10.06.2021 постановлено клопотання представника відповідача від 09.06.2021 № б/н про залучення в якості третьої особи на стороні позивача - ТОВ «Прайм Маркетинг Груп» (21036. м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 82, ід. код 42381124)– задовольнити. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Прайм Маркетинг Груп» (21036. м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 82, ід. код 42381124). Зобов`язано позивача направити позовну заяву із доданими до неї документами ТОВ «Прайм Маркетинг Груп» (21036. м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 82, ід. код 42381124), докази надсилання надати суду. Запропонувано третій особі- ТОВ «Прайм Маркетинг Груп» (21036. м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 82, ід. код 42381124) подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог. Відкладено підготовче засідання у справі № 920/428/21 на 13.07.2021, 14 год. 30 хв., та доручено Господарському суду Київської області забезпечити участь представника позивача – ТОВ “Комерційної фірми “Альянс” у судовому засіданні, призначеному на 13.07.2021, 14:30, в приміщенні зазначеного суду.
15.06.2021 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. № 5597/21 від 15.06.2021) про відкладення підготовчого засідання у даній справі.
01.07.2021 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. № 61547/21 від 01.07.2021) про долучення до матеріалів справи доказів направлення третій особі позовної заяви із доданими до неї документами.
12.07.2021 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 6415 від 12.07.2021) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.
У підготовчому засіданні 13.07.2021 судом встановлено наступне.
Представник позивача у підготовче засідання не прибув, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи у підготовче засідання не прибув, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
За приписами частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, у зв`язку із заявленими клопотаннями представника позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку задовольнити зазначені клопотання та відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача (вх. № 5597/21 від 15.06.2021) про відкладення підготовчого засідання у даній справі – задовольнити.
2. Клопотання представника відповідача (вх. № 6415 від 12.07.2021) про відкладення підготовчого засідання у даній справі - задовольнити.
3. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/428/21 на 10.08.2021, 14:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2.
4. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити участь представника позивача – ТОВ “Комерційної фірми “Альянс Україна” у судовому засіданні призначеному на 13.07.2021, 14:30 в приміщенні зазначеного суду.
5. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третій особі та Господарському суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14.07.2021.
Суддя Ю.А. Джепа
Судове рішення № 98297535, Господарський суд Сумської області було прийнято 13.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/428/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: