Рішення № 98297457, 13.07.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 Справа № 917/705/21

м.Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Кльопова І.Г., розглянувши справу без виклику сторін

за позовною заявою Акціонерного товариства "Покровський гірничо - збагачувальний комбінат", вул. Центральна 11, м. Покров, Дніпропетровська область, 53300

до Приватного підприємства "Елеваторгазбуд", вул. Олександра Ковіньки, 56, с. Гора, Полтавський район, Полтавська область, 38752

про стягнення 22 010,29 грн.

встановив:

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Елеваторгазбуд" про стягнення штрафу в сумі 22 010,29 грн. за неналежне виконання умов Договору на надання послуг від 13.06.2019.

Ухвалою суду від 07.05.2021 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

17.05.2021 року за вхід. №5356 через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви. Ухвалою від 18.05.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Цією ж ухвалою суд встановив процесуальні строки: відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження -5 днів з дня отримання цієї ухвали; для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 ГПК України.

Ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду від 18.05.2021 відповідач отримав 29.05.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з підписом представника відповідача про отримання, тому останнім днем строку на подання відзиву є 15.06.2021.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позов не подав.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

13.06.2019 між Акціонерним товариством "Покровський гірничо - збагачувальний комбінат" (Позивач, Замовник) та Приватним підприємством "Елеваторгазбуд" (Відповідач, Виконавець) був укладений Договір на надання послуг "Заміна компонентів будівлі закритого плавбасейну, інв.№914" №У1996/03 (Договір).

Згідно до п. 1.1 Договору в порядку та на умовах цього Договору, відповідач зобов`язується за завданням позивача протягом визначеного в Договорі строку надати послуги “Заміна компонентів будівлі закритого плавбасейну, інв. № 914”.

Відповідно п. 2.1 вартість робіт по Договору складає 7 202 992,62 грн. з ПДВ.

Пунктом 8.1.1 Договору передбачено виконання робіт по “Заміні компонентів будівлі закритого плавбасейну, інв. № 914” відповідно графіку робіт, з робочим кресленням, ДСТУ Б В.2.6-15:2011 Блоки віконні та дверні полівінілхлоридні та згідно вимог ДБА П.3.1-5:2016 “Організація будівельного виробництва” і розробленому Виконавцем, з узгодженням представника замовника-плану виконаних робіт.

Відповідно до пунктів 5.1.-5.2. Договору передбачено, що відповідач як Виконавець гарантує якість і надійність наданих послуг протягом 2 років з дня підписання акту приймання-здачі виконаних робіт (КБ-2в).

Виконавець гарантує, що якість наданих послуг відповідає вимогам, обумовленим у договорі.

Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Укладений між сторонами договір за своє правовою природою є договором надання послуг.

Згідно з ч.1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 статті 905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

В рамках укладеного Договору №У1996/03 від 13.06.2019 року відповідачем виконані роботи по “Заміна компонентів будівлі закритого плавбасейну, інв. № 914”, про що були складені Акти приймання виконаних будівельних робіт:

- Акт КБ2в за грудень 2019 року на суму 61 200,74 грн.;

- Акт КБ2в за січень 2020 року на суму 48 850,72 гри.

Всього на загальну суму: 110 051,46 грн. з ПДВ.

24.12.2020 за вих. №35 позивач направив відповідачу лист з проханням направити уповнноваженого представника для огляду виявлених дефектів та складання двостороннього Акту про приховані недоліки продукції виробничо-технічного призначення відповідно до Інструкції П-7 у триденний термін з дати отримання листа (повідомлення про вручення в матеріалах справи). Проте, відповідач уповноваженого представника не направив, на лист позивача не відреагував.

31.12.2020 комісією АТ "Покровський гірничо - збагачувальний комбінат" за участю представника незаінтересованої сторони громадськості Железняк Г.В., уповноважений посвідченням від 31.12.2020, був складений Акт № 53 про скриті недоліки продукції виробничо-технічного призначення, яка була поставлена на АТ "Покровський гірничо - збагачувальний комбінат"

Згідно висновку про характер виявлених дефектів, які викладені в пункті 14 Акту №53 від 31.12.2020 р., зазначено наступне (мовою оригіналу):

“ 1. ПП “ЕЛЕКАТОРГАЗБУД” в период с 16.11.2019 г. по 23.01.2020 г. выполнен монтаж металлопластиковых конструкций северного фасада плавательного бассейна “Дельфин”. Обнаружена разгерметизация оконных проемов, в результате чего с наружной части здания в период отрицательных температур образовывается наледь. Причина — разрушение утеплительного слоя между конструкциями всех рам. После восстановления ограждающих конструкций стен и приведение их в проектное положение (устранение свищей, не плотностей, восстановление откосов) и с наступлением осенне-зимнего периода, наледь образовывается на самих металлопластиковых конструкциях в местах разрушенного утеплительного слоя. Возможная причина дефекта - отсутствие в конструкции защитной фурнитуры.

2. Вышеперечисленны замечания произошли из-за не соблюдения Исполнителем, требований проектной документации 1809-АС, к договору № У1996/03 от 13.06.2019 г. и подлежат устранению вышеуказанных замечаний Исполнителем работ”.

Позивач зазначає, що відповідачем недотримані вимоги умов Договору № У1996/03 від 13.06.2019.

14.04.2021 за вих. №101-393/70 позивач звернувся до відповідача з претензією з вимогою усунути недоліки, зазначені в Акті №53 від 31.12.2020 року та виконати п.9.3 Договору №У1996/03 від 13.06.2019, перерахувавши суму у розмірі 22010,29грн. на поточний рахунок позивача за неякісно виконані роботи.

Матеріали справи не містять письмової відповіді відповідача на вказану претензію.

За умовами п. 9.3. Договору при неякісному виконанні робіт Виконавець сплачує Замовнику штраф у розмірі 20% від вартості неякісно наданих послуг.

Загальна вартість робіт по Договору становить 110051,46грн.

Позивачем заявлено до стягнення 22010,29 грн. штрафу у розмірі 20% від вартості неякісно наданих послуг.

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Всупереч нормам ст. 74 ГПК України відповідачем не надані суду докази про існування форс-мажорних обставин, які унеможливлювали б виконання ним робіт у передбачені договором строки, будь-яких заперечень з приводу заявлених вимог чи відзиву на позов відповідачем також не надано.

Частиною 1 статті 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 22010,29грн. штрафу - 20% від вартості неякісно наданих послуг за договором №У1996/03 від 13.06.2019.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України).

В процесі розгляду справи судом було прийнято, досліджено та надано оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам, надано можливість сторонам обґрунтувати свої правові позиції щодо позову.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 22010,29грн. штрафу.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд позову, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Елеваторгазбуд" (вул. Олександра Ковіньки, 56, с. Гора, Полтавський район, Полтавська область, 38752, код ЄДРПОУ 36293397) на користь Акціонерного товариства "Покровський гірничо - збагачувальний комбінат" (вул. Центральна 11, м. Покров, Дніпропетровська область, 53300, код ЄДРПОУ 00190928) 22010,29грн. - штрафу та 2270,00грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення підписано: 13.07.2021

Суддя Кльопов І.Г.