Ухвала суду № 98297248, 14.07.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

14 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/54/21

Провадження №33/913/54/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рібіжанської міської ради про відстрочення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 13.04.2021 у справі №913/54/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Зоря”, вул. Заводська, 1Г/36, м.Рубіжне, Луганська область, 93000

до відповідача Комунального підприємства “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рібіжанської міської ради, вул.Менделєєва, 49, м.Рубіжне, Луганська область, 93010

про стягнення 1 376 710 грн 83 коп.

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 13.04.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Зоря” до Комунального підприємства “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рібіжанської міської ради про стягнення 1 376 710 грн 83 коп. задоволено частково; присуджено до стягнення з Комунального підприємства “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рібіжанської міської ради, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Зоря” основний борг у сумі 1 321 034 грн 74 коп., 3% річних у сумі 6 056 грн 95 коп., інфляційні втрати в сумі 25 213 грн 85 коп., пеню у сумі 24 227 грн 78 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 20 648 грн 00 коп.

На виконання рішення Господарського суду Луганської області від 13.04.2021, яке набрало законної сили 12.05.2021, видано відповідний наказ від 12.05.2021 №913/54/21.

08.07.2021 від Комунального підприємства “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рібіжанської міської ради надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 13.04.2021 у справі №913/54/21, в якій відповідач просить відстрочити виконання рішення до 01.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.07.2021 прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рібіжанської міської ради про відстрочення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 13.04.2021 у справі №913/54/21; розгляд заяви призначено на 19.07.2021.

12.07.2021 через канцелярію суду від Східного апеляційного господарського суду надійшов запит за вих.№13-48/013852 від 08.07.2021 у відповідності до п.17.5 розділу ХІ перехідних положень ГПК України про направлення матеріалів справи на їх адресу для розгляду апеляціної скарги, поданої Комунальним підприємством “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рібіжанської міської ради від 05.07.2021 №20/1370 .

Наразі п.17.5 розділу ХІ перехідних положень ГПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно вимог ч.3 ст.91 ГПК України (в редакції, що діяла до набрання чинності ГПК України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017) місцевий господарський суд у триденний строк надсилає апеляційну скаргу зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Наразі п. 17.1 ч. 1 перехідних положень ГПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

В п. 3.16 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Згідно п. 5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки Комунальним підприємством “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рібіжанської міської ради подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області від 13.04.2021, матеріали справи №913/54/21 підлягають направленню у триденний строк до Східного апеляційного господарського суду.

Надіслання господарським судом матеріалів справи до суду вищої інстанції унеможливлює розгляд Господарським судом Лугнаської області поданої одночасно заяви Комунальним підприємством “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рібіжанської міської ради про відстрочення виконання рішення суду, розгляд якої згідно вимог ст.331 ГПК України призначено у судовому засіданні на 19.07.2021.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження з розгляду заяви КП “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рібіжанської міської ради про відстрочення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 13.04.2021 у справі №913/54/21 до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги КП “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рібіжанської міської ради на рішення Господарського суду Луганської області від 13.04.2021 у справі №913/54/21 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження з розгляду заяви Комунального підприємства “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рібіжанської міської ради про відстрочення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 13.04.2021 у справі №913/54/21 до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги КП “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рібіжанської міської ради на рішення Господарського суду Луганської області від 13.04.2021 у справі №913/54/21 та повернення матеріалів справи №913/54/21 з суду вищої інстанції.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2021 та може бути оскаржена в строки та порядку передбаченому ст. ст. 254 – 256 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції, з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Суддя О.В. Драгнєвіч