Ухвала суду № 98297043, 12.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/6042/21Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Генерального прокурора в інтересах держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України

до

1.Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С. Інвест»

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Іссахар - Зевулун Імпорт-Експорт»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси.

про визнання недійсним результату аукціону, договору купівлі - продажу та договору відступлення прав вимоги

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 12.07.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсним результату аукціону з продажу прав вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця», проведеного 05.01.2015 Товарною біржою «Перша товарна Біржа», визнання недійсним договір купівлі - продажу прав вимоги, укладений 12.01.2015 між Публічним акціонерним товариством «Банк Столиця» в особі ліквідатора від Національного банку України і Товариством з обмеженою відповідальністю «І.С. Інвест» та визнання недійсним договору відступлення прав вимоги № 05/04/16 від 05.04.2016 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «І.С. Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іссахар - Зевулун Імпорт-Експорт».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24.05.2021.

07.05.2021 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 24.05.2021 представник прокуратури та Національного Банку України надали усні пояснення по справі, інші учасники справи у судове засідання не з`явивилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 було відкладено розгляд справи на 14.06.2021.

У судовому засіданні 14.06.2021 представник прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси надали усні пояснення по справі, інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 12.07.2021.

У судовому засдіанні 12.07.2021 представник прокуратури надав усні пояснення по справі, на рахунок закриття підготовчого провадження та признячення розгляду справи по суті не заперечував, інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, а також те, що сторонами подано усі документи та пояснення по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.08.21 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва