Ухвала суду № 98296592, 13.07.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" липня 2021 р. Справа № 906/695/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В., секретаря судового засідання Стретович Н.К., розглянувши заяву стягувача про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Житомир)

до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області (Житомирська область, смт.Народичі)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Народицькому районі Житомирської області (Житомирська область, смт. Народичі)

про стягнення 94801,12 грн.

без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.10.2019 стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" - 94801,12 грн. вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення nf 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору (а.с.135-139 у т.2).

На примусове виконання вказаного рішення суду, видано наказ № 906/695/19 від 27.12.2019 (а. с.183 у т. 2).

05.07.2021 до суду від стягувача надійшла заява від 30.06.2021, вих. №195/20 про заміну боржника на його правонаступника - Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області . Разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувачем до суду повернуто оригінал наказу №906/695/19 від 27.12.2019 (а. с. 195 - 204 у т. 2).

Ухвалою від 06.07.2021 господарський суд призначив судове засідання для розгляду вказаної заяви стягувача про заміну сторони виконавчого провадження на 13.07.2021 о 11:00 (а. с. 206 у т. 2).

До суду надійшли такі документи:

- 12.07.2021 - від Житомирської філії АТ "Укртелеком" - клопотання вих. №296/20, від 12.07.2021, яким повідомлено про можливість розгляду справи без участі представника; вимоги підтримано повністю (а. с. 210 у т. 2);

- 13.07.2021 - від Коростенської РДА Житомирської області:

- письмові пояснення від 12.07.2021, вих. № 02-10/1122 разом з доданими документами (а. с. 211-215 у т. 2), в яких зазначено, що Коростенська РДА Житомирської області не являється правонаступником відповідача; посилаючись на передавальний акт балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів повідомлено, що правонаступником боржника є Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

В засідання суду представники учасників справи не прибули.

Судом встановлено, що наказ Господарського суду Житомирської області №906/695/19 від 27.12.2019 повернуто без виконання на підставі п. 9 постанови Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 "Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників", про що свідчить лист Коростенського УДКСУ вих. № 05-06/501, від 04.06.2021 (а. с. 197,198 у т. 2).

За ст. ст. 104-107 ЦК України, Господарського кодексу України, ст. ст. 6, 39, 41 Законів України "Про місцеві державні адміністрації", "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1321, розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1635-р "Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій", розпорядженням голови Коростенської РДА від 15.03.2021 № 25А затверджено передавальні акти балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів структурних підрозділів, які мають статус юридичних осіб публічного права, зокрема, Народицької РДА Житомирської області, що реорганізовуються шляхом приєднання до Коростенської РДА Житомирської області (а. с. 215 у т. 2).

Згідно з передавальним актом балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів (а. с. 212-214 у т. 2), всі зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області перед кредиторами, дебіторами, усі права та обов`язки, а також всі активи і пасиви шляхом приєднання переходять до правонаступника - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Як вбачається з відповідних Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області з 04.01.2021 знаходиться в стані припинення, а Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області є юридичною особою та зареєстровано за адресою: 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Франка, буд. 5, код ЄДРПОУ 03192690 (а.с.216,217 у т.2).

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ст. 52 ГПК України, серед іншого, про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником).

За таких умов у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. При цьому, положеннями наведеної процесуальної норми не обмежено коло випадків заміни особи у спірних правовідносинах, які можуть бути підставами для процесуального правонаступництва, а також стадію судового процесу, на якій може бути здійснено таке правонаступництво.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення врегульований ст.107 ЦК України, відповідно до якої після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, установлених законом.

Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передання не окремого майна, прав або обов`язків, а всієї їх сукупності. Тобто, при універсальному правонаступництві до правонаступника чи правонаступників переходить усе майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать (незалежно від їх виявлення на момент правонаступництва), на підставі передавального акта. Наведені обставини передують внесенню запису до реєстру про припинення юридичної особи, яка припиняється у результаті реорганізації.

Слід зазначити, що Верховний Суд постановою від 04.11.2020 у справі №922/817/18 наголосив, що за висновком Великої палати ВС, викладеним у постанові від 16.06.2020 у справі №910/5953/17, якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями. При цьому ВП ВС у зазначеній постанові визнала помилковим висновок попередніх інстанцій про те, що правонаступництво не відбулось за відсутності в реєстрі запису про припинення юридичної особи, яка реорганізовувалась шляхом злиття; з огляду на викладене та те, що положеннями стст.104, 107 ЦК не визначений момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється у зв`язку з реорганізацією, суд вважає, що такий момент не може пов`язуватися з внесенням запису до державного реєстру про припинення реорганізованої юридичної особи; зазначене кореспондується з висновком ВС, викладеним у постанові від 14.09.2020 у справі №296/443/16-ц.

Беручи також до уваги, що судові рішення за ст. 124 Конституції України є обов`язковими до виконання на всій території України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви стягувача від 30.06.2021, вих. № 195/20 про заміну сторони виконавчого провадження та здійснення заміни боржника з Управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА на Управління соціальної політики Коростенської РДА Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від 30.06.2021, вих. № 195/20 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні про примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 24.10.2019 у справі №906/695/19, а саме, боржника - Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області (код ЄДРПОУ 03192750) на Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Франка, буд. 5, код ЄДРПОУ 03192690).

3. Повернути стягувачу оригінал наказу №906/695/19 від 27.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвала підписана 14.07.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - 3 - стягувачам

4 - Управлінню соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Франка, буд. 5)