Ухвала суду № 98295353, 14.07.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/661/21

Провадження № 2/645/1011/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Синьогуб А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Дар`я Валеріївна

про визнання договору іпотеки припиненим, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "Укрсиббанк", треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус ХМНО Слоневська Д.В., в якому позивач просить суд визнати припиненим договір поруки № 263427 від 18.12.2015 року укладений між ПАТ "Укрсиббанк", правонаступником якого є АТ "Укрсиббанк" та позивачем.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в підготовче судове засідання.

17.06.2021 року від позивача ОСОБА_1 до матеріалів справи надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, в якій зазначено, що на теперішній час між сторонами вирішено спір мирним шляхом, у зв`язку із чим є підстави для залишення позову без розгляду. Також, позивач зазначила, що наслідки залишення позову без розгляду їй роз`яснені та зрозумілі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. 25.06.2021 року від позивача до матеріалів справи надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача, в якій позивач просила провести судове засідання без її участі, подану 17.06.2021 року заяву про залишення позову без розгляду підтримала.

Представник відповідача АТ "Укрсиббанк" в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не надав.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 25.06.2021 року від відповідача до матеріалів справи надійшла заява про розгляд справи без його участі, подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду підтримав.

Третя особа приватний нотаріус ХМНО Слоневська Д.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не надала.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 206, 247, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсиббанк", треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Дар`я Валеріївна про визнання договору іпотеки припиненим - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала виготовлена 14.07.2021 року.

Суддя Федорова О.В.