Ухвала суду № 98295340, 13.07.2021, Печенізький районний суд Харківської області

Дата ухвалення
13.07.2021
Номер справи
633/427/13-ц
Номер документу
98295340
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 633/427/13-ц

провадження № 6/633/2/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді –Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань – Ріпи І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в смт. Печеніги заяву товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На обґрунтування заяви зазначає, що 20 січня 2014 року Печенізький районний суд Харківської області ухвалив рішення по справі № 633/427/13-ц, згідно якого задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 9 107,23 грн.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з відповідача на користь АТ « Дельта банк» відсутня.

23.04.2020 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К , відповідно до якого ПАТ «Дельта банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ПАРІС»», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ПАРІС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту на ім*я ОСОБА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» просить замінити стягувача у справі № 633/427/13-ц з Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» ( 01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б) ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника – Товарситво з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ПАРІС» ( 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська , буд 77 а , ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392), а саме : замінити у виконавчому листі по справі № 633/427/13-ц сторону виконавчого провадження ( стягувача) публічне акціонерне товариство « «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ПАРІС» ( 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77а ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392).

Представник заявника в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Боржник у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 20 січня 2014 року позов ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-20055-161007 задоволений.

Як вбачається з договору № 2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 року ПАТ «Дельта банк» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ПАРІС», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ПАРІС», набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту на ім*я ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 633/427/13-ц з Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» ( 01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б) ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника – Товарситво з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ПАРІС» ( 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська , буд 77 а , ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392), а саме : замінити у виконавчому листі по справі № 633/427/13-ц сторону виконавчого провадження ( стягувача) публічне акціонерне товариство « «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ПАРІС» ( 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77а ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Смирнов

Часті запитання

Який тип судового документу № 98295340 ?

Документ № 98295340 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98295340 ?

Дата ухвалення - 13.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98295340 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98295340 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98295340, Печенізький районний суд Харківської області

Судове рішення № 98295340, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 13.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 98295340 відноситься до справи № 633/427/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 633/427/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98295339
Наступний документ : 98295341