Рішення № 98295251, 14.07.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2617/21

Провадження № 2/643/2897/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.07.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання – Насирової М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Правекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ «Правекс банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 50528,86 грн. та судових витрат у розмірі 2270,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 грудня 2019 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Правекс Банк» кредитний договір № 642RPUA193520001, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 50000,00 грн., а відповідач зобов`язувався погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, неустойку та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

АТ «Правекс Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредитні кошти. У свою чергу відповідач, всупереч чинному законодавству та умовам договору, належним чином покладені на нього обов`язки перед банком не виконав, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Станом на 16 грудня 2020 року за відповідачем по укладеному з АТ «Правекс Банк» кредитному договору наявна заборгованість на загальну суму 50528,86 грн., з якої: 46190,45 грн. – заборгованість за кредитом; 4338,41 грн. – заборгованість за відсотками.

На вимоги позивача, відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, відтак позивач вимушений звернутись до суду із цим позовом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, судові повістки про виклик до суду на 01 квітня 2021 року, 29 квітня 2021 року та 03 червня 2021 року відповідачем не отримані, конверти повернулися до суду неврученими з зазначенням причини повернення – «адресат відсутній за вказаною адресою», відомостей про отримання/неотримання відповідачем судової повістки про виклик до суду на 14 липня 2021 року матеріали справи не містять. Крім цього, судом опубліковано оголошення про виклик до суду ОСОБА_1 на 03 червня 2021 року та 14 липня 2021 року на веб-порталі судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, відтак суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача, за наявними у справі доказами.

Згідно п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відтак, суд розглядає справу в порядку заочного розгляду справи згідно положень ст. 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

18 грудня 2019 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Правекс Банк» кредитний договір № 642RPUA193520001.

Відповідно до п. 1, 2, 3, 4, 5 Частини І кредитного договору № 642RPUA193520001 від 18 грудня 2019 року АТ «Правекс Банк» надає ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у розмірі 50000,00 грн. з строком повернення кредиту 17 грудня 2024 року, з встановленням фіксованої процентної ставки (з 18 грудня 2019 року до 31 січня 2020 року – 0,01 %, з 01 лютого 2020 року до 17 грудня 2024 року – 18,99 %, 29,99 % – у разі настання відкладальної обставини, передбаченої у п. 1.7 Загальної частини договору), шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 – № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 6.1.1 Частини ІІ кредитного договору № 642RPUA193520001 від 18 грудня 2019 року позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих процентів та інших платежів у валюті кредиту.

Підписавши кредитний договір кредитного договору № 642RPUA193520001 від 18 грудня 2019 року ОСОБА_1 погодив з АТ «Правекс Банк» предмет договору, умови надання кредиту, забезпечення погашення заборгованості за кредитом, порядок надання кредиту, умови погашення заборгованості, нарахування і сплату процентів, зобов`язання і права банку та позичальника, дострокове погашення заборгованості за кредитом, відповідальність сторін, особливі та додаткові умови зміни умов кредитування, а також положення щодо засвідчення та гарантій і персональних даних..

АТ «Правекс Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором.

В порушення умов кредитного договору кредитного договору № 642RPUA193520001 від 18 грудня 2019 року відповідач свої зобов`язання не виконав, у зв`язку із чим за кредитним договором станом на 16 грудня 2020 року виникла заборгованість на загальну 50528,86 грн., з якої: 46190,45 грн. – заборгованість за кредитом; 4338,41 грн. – заборгованість за відсотками.

Згідно з ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

За правилами ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1048 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Отже, з урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ним добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 642RPUA193520001 від 18 грудня 2019 року в сумі 50528,86 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. 4, 12, 76 – 81, 89, 141, 258, 259, 263 – 266, 268, 274, 280 – 282, 288, 289, 354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов акціонерного товариства «Правекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 642RPUA193520001 від 18 грудня 2019 року у розмірі 50528 (п`ятдесят тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 86 коп., з яких: 46190 (сорок шість тисяч сто дев`яносто) грн. 45 коп. – заборгованість за кредитом; 4338 (чотири тисячі триста тридцять вісім) грн. 41 коп. – заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Правекс Банк» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Правекс Банк», ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя М. В. Власенко