Вирок № 9829519, 16.03.2009, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Дело № 1-154/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.03.2009 года , Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи КОТЛЯРОВОЙ И.Ю. при секретаре: ПЯТАК О.Л. с участием прокурора: МАТВИЕНКО И.О. с участием представителя потерпевшего: ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, украинца, имеющего полное общее среднее образование, холостого, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст. 124 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5 умышленно причинил тяжкие телесные повреждения при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

13.11.2008 года в течении всего дня ОСОБА_5 совместно с отцом ОСОБА_6 и матерью ОСОБА_7 находились по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1. В дневное время ОСОБА_6 стал самостоятельно употреблять спиртные напитки, вследствие чего, у него стали проявляться галлюцинации. В период с 19 часов 30 минут до 22.00 часов ОСОБА_5 употреблял спиртные напитки возле магазина «Белая будка» расположенного по ул. Артема г. Луганска, после чего пришёл домой, и по приходу домой услышал конфликт который происходил между ОСОБА_7 и ОСОБА_6 по поводу употребления спиртных напитков последним..

Примерно в 3 часа 30 минут 14.11.2008 года ОСОБА_5 проснулся от криков матери о помощи, доносящихся из зала дома. ОСОБА_5 побежал в зал, где увидел ОСОБА_7, лежащую на своей кровати, над которой стоял ОСОБА_6, и правой рукой замахивался в область головы лежащей матери, удерживая при этом в руке металлический утюг. Увидев происходящее, ОСОБА_5 подбежал к отцу и, защищая и обороняя мать от противоправных действий отца, схватил своей левой рукой ОСОБА_6 за левое плечо, развернул того лицом к себе, тем самым, обезопасив на тот момент мать от возможности нанесения ей ударов, однако на этом применение силы по отношению к ОСОБА_6 не прекратил, и с большой силой нанёс кулаком правой руки удар ОСОБА_6 в голову в область надбровной дуги слева, что явно не соответствовало обстановке защиты, так как он имел реальную возможность пресечь противоправные действия ОСОБА_6 другими способами, не причиняя ему тяжкого вреда. После чего подсудимый вывел ОСОБА_6 во двор домостроения и оставил там. Примерно в 11 часов 14.11.2008 года, ОСОБА_6 был обнаружен ОСОБА_8, лежащим на земле во дворе своего дома. Впоследствии ОСОБА_5 занес отца ОСОБА_6 в дом и уложил на кровать. Примерно в 20 часов 20 минут ОСОБА_7 обнаружила, что ОСОБА_6 не подает признаков жизни, после чего вызвала бригаду скорой медицинской помощи, работники которой, по прибытии, констатировали смерть ОСОБА_6 Согласно заключения экспертизы трупа №1352/151 смерть ОСОБА_6 наступила от закрытой тупой травмы головы, сопровождающейся кровоизлиянием под оболочки и в ткани головного мозга, телесные повреждения, установленные в область головы ОСОБА_6 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти последнего.

Подсудимый ОСОБА_5 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что по адресу: АДРЕСА_1, с ним проживали его мать ОСОБА_7 и отец ОСОБА_6, который с 1993 года нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Последние 3 недели, до 12.11.2008 года, ОСОБА_6, не выходил из состояния алкогольного опьянения, на фоне употребления спиртных напитков у него часто случались приступы и были галлюцинации.

13.11.2008 года ОСОБА_6 примерно с 17.00 часов и до позднего вечера употреблял спиртные напитки, в связи с чем у последнего происходили конфликты с ОСОБА_7 Ночью, 14.11.2008 года, примерно в 03.00 часов, подсудимый проснулся от крика матери, прейдя в зал он увидел, что мать лежит на своей кровати на спине, а отец наклонился над ней и замахнулся на нее правой рукой, в которой держал утюг. ОСОБА_5 подбежал к кровати, схватил левой рукой отца за левое плечо, развернул его таким образом, что лицом он стоял к ОСОБА_5 на расстоянии, примерно 80 см, и сразу же ударил его кулаком правой руки в область лица. Специально ОСОБА_5 не целился, но удар пришелся в область лба слева. От удара ОСОБА_6 присел на кровать и в области лба слева у него пошла кровь, при этом утюг, который был у него в правой руке, упал на пол. В это время с кровати встала ОСОБА_7 и подошла к ОСОБА_6, она помогла ему сесть на его кровать и оказывала ему помощь. После этого ОСОБА_5 вызвал бригаду скорой помощи, так как подумал, что у ОСОБА_6 опять начался приступ. ОСОБА_6 от госпитализации отказался, после чего бригада скорой помощи уехала. Через некоторое время, ОСОБА_6 вновь стал вести себя агрессивно, в связи с чем подсудимый вывел последнего во двор домостроения и оставил там.

14.11.2008 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_5 вышел во двор и увидел, что его отец лежит на земле, во дворе также была ОСОБА_7 и соседка ОСОБА_8. После этого, ОСОБА_5 занес отца в дом и положил на его кровать в зале. Примерно в 16 часов, ОСОБА_5 ушел на работу, а в 20 часов 10 минут ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_7 и сказала, что отец умер. В содеянном, ОСОБА_5 чистосердечно раскаивается, просил суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ОСОБА_5, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых участники процесса не оспаривают:

- данными из протоколов осмотра места происшествия от 14.11.2008 года и 15.11.2008 год, согласно которых по адресу: АДРЕСА_1 зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также изъят фрагмент обшивки дивана, расположенного возле домостроения, с пятнами бурого цвета, фрагмент полиэтилена с рамы окна, с пятнами бурого цвета (л.д.7-8, 27-30);

- данными из протокола осмотра места происшествия от 17.11.2008 года, согласно которых по адресу: АДРЕСА_1 зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также изъят утюг УТАП 1000-1,8, 1975 года выпуска, Гост 307-69 (л.д.42-43);

- данными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 19 ноября 2008 года (л.д.83-86);

- данными из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1352/151 от 25.12.2008 года, согласно которой на трупе ОСОБА_6 установлены следующие телесные повреждения: раны лба и спинки носа, множественные ссадины лица, боковых поверхностей шеи, кровоизлияние в мягкие ткани головы, кровоизлияния под оболочки и в ткань головного мозга левого полушария, множественные переломы рёбер справа и слева, перелом грудины, кровоподтёк подвздошной области справа.. Смерть ОСОБА_6 наступила от закрытой тупой травмы головы, сопровождавшейся кровоизлиянием под оболочки и в ткани головного мозга. Телесные повреждения, установленные в области головы ОСОБА_6, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти последнего. Телесные повреждения в область головы (раны, ссадины, кровоизлияние в мягкие ткани головы. Под оболочки и в ткань головного мозга) следует оценивать в качестве комплекса повреждений и трактовать как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент возникновения. (л.д.114-118);

- данными из заключения судебно-иммунологической экспертизы № 738 от 25.11.2008 года, согласно которых кровь трупа ОСОБА_6 относится к группе 0 с изогемагглютинами анти - А и анти-В, с основным антигеном Н. Кровь ОСОБА_5 относится к группе А с изогемагглютином анти-В. с сопутствующим антигеном Н. На фрагменте обшивки дивана представленном на исследование, обнаружена кровь человека, группы 0 с изогемагглютинами анти - А и анти - В, таким образом происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_6 не исключается. На четырёх фрагментах полиэтилена, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н. Антиген Н является основным антигеном в группе крови 0 с изогемагглютинами анти - А и анти - В. Таким образом происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_6 не исключается. Происхождение крови от ОСОБА_5 исключается (л.д.123-125);

- Данными из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа №1352/151 от 28.01.2009 года, согласно которых телесные повреждения, повлекшие смерть ОСОБА_6, могли образоваться в результате одного удара кулаком при обстоятельствах, указанных ОСОБА_5 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием (л.д.171-173); Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей: ОСОБА_7 (л.д.78-82), ОСОБА_8(л.д.58-60); ОСОБА_10; ОСОБА_12 (л.д.145-146); ОСОБА_13 (л.д.143-144); ОСОБА_14 (л.д.64-65); ОСОБА_15 (л.д.179-180); ОСОБА_16 (л.д.90-91).

Учитывая полное признание вины и неоспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, судом данные доказательства по делу не исследуются.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 124 УК Украины, как причинение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о его личности: ранее не судим (л.д.204); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.202,202«а»); положительно характеризуется по месту жительства (л.д.200).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относятся: явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ОСОБА_5, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 124 УК Украины, в виде общественных работ.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК Украины: фрагмент обшивки дивана, четыре фрагмента полиэтилена, два марлевых отрезка буро-красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД, следует уничтожить; утюг УТАП 1000 1,8, переданный под сохранную расписку ОСОБА_7, надлежит вернуть ей по принадлежности.

Судебные издержки в сумме 150 гривен 24 копейки, в порядке ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_5, в счёт возмещения расходов по проведению судебной дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 81, 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВО РИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным по ст.124 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК Украины: фрагмент обшивки дивана, четыре фрагмента полиэтилена, два марлевых отрезка буро-красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД - уничтожить; утюг УТАП 1000 1,8, переданный под сохранную расписку ОСОБА_7, вернуть последней по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_5 в счёт возмещения расходов по проведению судебной дактилоскопической экспертизы 150 гривен 24 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 02-10103.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.

СУДЬЯ И.Ю.Котлярова