Ухвала суду № 98295060, 14.07.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

14 липня 2021

м.Харків

Справа № 639/2873/21

2/639/1563/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», треті особи- Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.05.2021 позовна заява залишена без руху. У встановлений судом строк ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву, в якій зазначила відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», яке уклало з АТ «Альфа-Банк» договір факторингу від 21.12.2020.

При отриманні копії виконавчих написів та інформації про виконавче провадження стало відомо про те, що звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» і приватний виконавець прийняв заяву про примусове виконання рішення та відкрив виконавче провадження від АТ «Альфа-Банк», а не правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» за кредитними договорами.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача АТ «Альфа-Банк».

Згідно з ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Беручи до уваги, що позивач самостійно визначає склад осіб, до яких він пред`являє позов, суд

вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача зазначену юридичну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 50, 51, 222, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», треті особи- Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, в якості співвідповідача- Акціонерне товариство «Альфа-Банк», виключивши останнє зі складу третіх осіб.

Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу– копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення до початку розгляду справи по суті.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -