Ухвала суду № 98294767, 14.07.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
14.07.2021
Номер справи
941/849/21
Номер документу
98294767
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 941/849/21

провадження №: 1-кп/398/328/21

УХВАЛА

Іменем України

"14" липня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря – Шаповал І.Ф.,

прокурора – Федотової М.О.,

захисників – Чорногора Г.С., Гуцула М.С., Горбунова Р.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про колегіальний розгляд справи у кримінальному проваджені №12020120000000244 від 23.07.2020 року по обвинуваченню: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1 та ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кропивницьким апеляційним судом змінено підсудність кримінального провадження №12020120000000244 від 23.07.2020 року та дана справа надійшла до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу у системі Д-3 визначено у даному кримінальному провадженні головуючого суддю Нероду Л.М.

Ухвалою від 13 липня 2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

13.07.2021 року до суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_1 про розгляд кримінального провадження №12020120000000244 від 23.07.2020 року судом у складі трьох професійних суддів на підставі ч. 2 ст. 31 та ч. 4 ст. 315 КПК України.

Прокурор, адвокати та інші обвинувачені не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту та клопотання встановив наступне.

Згідно направленого до суду обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1 та ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та санкції даних статей передбачають покарання у виді позбавлення волі строком до 10 та 15 років з конфіскацією майна.

Відповідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів за клопотанням обвинуваченого.

Ч. 11 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для конкретного кримінального провадження визначається у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Враховуючи клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження у складі трьох суддів, що є беззаперечним правом, а також те, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна та санкція ч. 2 ст. 255-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, суд вважає необхідним проводити колегіальний розгляд кримінального провадження, справу передати для визначення колегії суддів відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 31, 35 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про розгляд кримінального провадження №12020120000000244 від 23.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1 та ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судом у складі трьох професійних суддів – задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження стовно обвинувачених ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1 та ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, колегіально у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження (справа №941/849/21, провадження №1-кп/398/328/21) передати до канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для визначення колегії суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 31, ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА

Часті запитання

Який тип судового документу № 98294767 ?

Документ № 98294767 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98294767 ?

Дата ухвалення - 14.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98294767 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98294767 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98294767, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 98294767, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 14.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 98294767 відноситься до справи № 941/849/21

Це рішення відноситься до справи № 941/849/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98294766
Наступний документ : 98294768