Рішення № 98294717, 27.05.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8492/20

Провадження №2/405/1408/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №405/8492/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Лайм Кепітел» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КБ-00001066 від 03.07.2020 року у розмірі 5 004 грн. 80 коп. В обґрунтування позову зазначив, що між ТОВ «Лайм Кепітел» та ОСОБА_1 03.07.2020 року було укладено кредитний договір №КБ-00001066 на суму 1 500 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 1.2 Договору строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим договором, може бути продовжений до 96 днів включно. Також позивач зазначив, що згідно з умовами договору проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: - у розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; - у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого п. 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, в той час як відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, у визначені кредитним договором строки, а саме: станом на 15.12.2020 року заборгованість не погасила, не сплачує нараховані у відповідності до п. 1.4-1.4.2 кредитного договору проценти за користування ним. З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено вимогу про сплату заборгованості, однак відповідачем заборгованість погашено не було. Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 03.07.2020 року №КБ-00001066 складає: заборгованість по сумі кредиту – 1 500 грн.; заборгованість по процетам – 3 480 грн., з яких 480 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору, а 3 000 грн. відповідно до п. 1.4.2 договору; 3% річних від простроченої суми – 24 грн. 80 коп., нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України.

З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №КБ-00001066 від 03.07.2020 року у розмірі 5 004 грн. 80 коп., а також понесені судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 2 102 грн.

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання учасників справи, при цьому, учасники справи, будучи належним чином та завчасно повідомлені про розгляд зазначеної справи, клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи, а також інших заяв по суті справи, клопотань, заперечень - не подавали.

З огляду на зазначене, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 03 липня 2020 року між ТОВ «Лайм Кепітел», як Кредитодавцем та ОСОБА_2 , як Позичальником було укладено кредитний договір №КБ-00001066, відповідно до умов якого кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 1 500 грн., а позичальник зобов`язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим кредитним договором.

Пунктом 1.2 договору визначено, що строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Кредитний договір набуває чинності у день надання кредиту (безготівкового перерахування суми кредиту на банківський (картковий) рахунок, вказаний позичальником, або надання готівкових коштів позичальникові). Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін.

Згідно п.п. 1.4.1-1.4.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого п. 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту.

Судом також встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером №1 від 03 липня 2020 року на суму 1 500 грн. з призначенням платежу: надання грошових коштів за кредитним договором №КБ-00001066 від 03.07.2020 року, в той час як відповідач зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків належним чином не виконала, у зв`язку з чим за даним договором утворилася заборгованість, яка станом на 15.12.2020 року становить 5 004 грн. 80 коп., з якої: заборгованість по кредиту – 1 500 грн.; заборгованість по процентам (за п. 1.4.1) – 480 грн., (за п. 1.4.2) – 3 000 грн.; 3% річних від простроченої суми – 24 грн. 80 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника за кредитним договором №КБ-00001066 від 03.07.2020 року.

Відповідачем зазначений розмір заборгованості неоспорений.

Судом також встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 позивачем було направлено вимогу від 20.08.2020 року вих. №ЛЛ-1129 про сплату заборгованості по кредитному договору №КБ-00001066 від 03.07.2020 року, яка відповідачем залишена без розгляду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 2 статті 615 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Звертаючись з позовом до суду ТОВ «Лайм Кепітел» посилається на порушення відповідачем ОСОБА_2 умов укладеного між сторонами кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість за зазначеним договором від 03.07.2020 року, яка станом на 15.12.2020 року складає 5 004 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ТОВ «Лайм Кепітел» порушені неналежним виконанням зобов`язання за умовами кредитного договору №КБ-00001066 від 03.07.2020 року відповідачем ОСОБА_2 , на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 634, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», код ЄДРПОУ 41885310, адреса: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 28, каб. 7 заборгованість за кредитним договором №КБ-00001066 від 03.07.2020 року в розмірі 5 004 (п`ять тисяч чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», код ЄДРПОУ 41885310, адреса: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 28, каб. 7 судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова