Рішення № 9829470, 03.06.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-2124/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

3 червня 2010 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Горейко М. Д.

секретаря: Гаврилюк Н.Я .

за участю представника позивача по довіреності від 25.01.2010 року за №90 Рокетської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічногоакціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на предмет застави.

В процесі розгляду справи змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2859 грн. 06 коп., посилаючись на те, що відповідач отримав в позивача кредит в розмірі 1290 доларів США строком до 20.10.2009 року зі сплатою 16% річних на суму залишку заборгованості та зобовязався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 29.10.2009 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 357,83 долари США, що еквівалентно 2859 грн. 06 коп., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 315,22 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 35,15 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 7,46 доларів США.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, що підтверджується повідомленням про розгляд справи в газеті “Галичина”. Причину неявки суд не повідомив.

З урахуванням думки позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

10 жовтня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» ( правонаступником якого є ПАТ КБ “Приват Банк») та відповідачем укладено кредитний договір №256К (а. с. 7 зв.-9), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 1290 доларів США та зобов'язався погасити кредит до 20.10.2009 року. Умовами п.3.1. кредитного договору ( а. с. 8 зв.) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 16 % річних.

Згідно п. 3.3 кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредитні кошти та проценти за користування коштами в порядку і в терміни згідно Графіків погашення кредиту та відсотків ( а.с. 9 зв. ).

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач, систематично порушував строки сплати кредиту та процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №256К від 10.10.2006 року (а. с. 4-6)

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Згідно п. 4.1 кредитного договору у випадку порушення будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити банку (позивачу) пеню у розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення.

Позивачем станом на 29.10.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 256К від 10.10.2006 року (а. с. 4-6), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 357,83 долари США, що еквівалентно 2859 грн. 06 коп., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 315,22 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 35,15 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 7,46 доларів США.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Публічногоакціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічногоакціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк”, місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на р/р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 2859 грн. 06 коп. (дві тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять гривень 06 коп.) заборгованості за кредитним договором №256К від 10.06.2006 року, та на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 51 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: Горейко М. Д.