Ухвала суду № 98293527, 13.07.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/15999/18

Провадження №: 2/755/25/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Буглакової Є.І.,

представника позивача - Сікоріної С.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про необхідність здійснення процесуального правонаступництва в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб Олена Володимирівна, Друга Київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб Олена Володимирівна, Друга Київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним.

06.07.2021 року на адресу суду надійшло повідомлення представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про те, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві припинило свою діяльність від 23.12.2020 року.

В судовому засіданні на вирішення учасників процесу судом поставлене питання про необхідність здійснення процесуального правонаступництва, а саме залучення до участі у справі Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) замість Головного територіального управління юстиції м. Києва.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує щодо здійснення судом відповідного процесуального правонаступництва.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечують щодо заміни Головного територіального управління юстиції у м. Києві на Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) із посиланням на те, що прав зазначених осіб рішення суду не порушує та не стосується, а здійснення процесуального правонаступництва призведе лише до затягування розгляду справи.

Інші учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Однією з третіх осіб у справі є Головне територіальне управління юстиції у м. Києві.

При цьому, Постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 року №870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції», ліквідовано як юридичну особу публічного права Головне територіальне управління юстиції у м. Києві та утворено як юридичну особу публічного права Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), яке є правонаступником ліквідованого територіального органу Міністерства юстиції.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві припинило свою діяльність про що внесений відповідний запис від 23.12.2020 року.

Таким чином, в порядку правонаступництва має бути здійснено заміну третьої особи Головного територіального управління юстиції у м. Києві на Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заперечення сторони відповідача суд до уваги не приймає, оскільки такі посилання є процесуально неспроможними, адже яка ліквідована юридична особа, про припинення діяльності якої наявний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не може бути учасником справи і поскільки така юридична особа має правонаступника, остання має бути залучений до участі у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В порядку процесуального правонаступництва залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб Олена Володимирівна, Друга Київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, замість Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Залученій особі направити копію цієї ухвали та викликати представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання.

Повний текст ухвали суду складений 13.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -