Ухвала суду № 98292254, 13.07.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/865/20

Номер провадження 2/504/803/21

УХВАЛА

13.07.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

представника позивача – адвоката Дікусар Р.М.,

представника відповідача – адвоката Кічук І.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи – Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

12.07.2021р. до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому останній для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи просить витребувати із Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи №375/2006, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також із Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 приховав факт існування ОСОБА_4 як спадкоємця за заповітом і за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , а також те, що вона вчасно прийняла спадщину. Представником відповідача були направлені запити до відповідних нотаріальних контор, однак до теперішнього часу відповіді не надійшли.

В підготовчому судовому засіданні 13.07.2021р. представник відповідача – адвокат Кічук І.І. підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

В свою чергу представник позивача – адвокат Дікусар Р.М. заперечував проти задоволення клопотання, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом видане на підставі рішення суду, тому не є доцільним витребувати вищевказані докази.

При цьому представник відповідача – адвокат Кічук І.І. пояснила, що ними подано апеляційну скаргу на відповідне рішення суду.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1, 3, 5, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки сторона відповідача вважає, що інформація, яку вони просять витребувати має значення для вирішення справи та не може самостійно надати до суду вказані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області (67500, Одеська область Одеський район смт.Доброслав вул.Центральна, 75) копію спадкової справи №375/2006, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати із Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65029, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г) відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити до Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області та Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса.

Витребувані докази надати до суду в строк до 30.09.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Жовтан П. В.