Постанова № 98290945, 13.07.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2134/21

Номер провадження 3/504/1054/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ з ІІ «Трансінвестсервіс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області від 06.09.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021р. головним державним ревізор-інспектором відділу податкового адміністрування підприємств інфраструктури водного транспорту та енергетики Управління податкового адміністрування підприємств виробничої та невиробничої сфери Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення №126/34-00-04-02-02, згідно якого за результатами камеральної перевірки від 08.06.2021р. ТОВ з ІІ «Трансінвестсервіс», що розташоване за адресою: Одеська область Одеський район с.Визирка вул. О. Ставніцера, 50, було встановлено подання з порушенням встановлених строків податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021р., а саме розрахунок наданий платником 12.05.2021р. після встановленого законодавством граничного терміну 11.05.2021р., чим порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-4 КУпАП. Зазначене порушення допущено головним бухгалтером ТОВ з ІІ «Трансінвестсервіс» Костріциною О.А.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилася, надавши заяву про визнання винуватості та розгляд справи без її участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в її відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №126/34-00-04-02-02/ від 18.06.2021р.;

- даними акту про результати камеральної перевірки поданої звітності №163/34-00-04-02-02/22447500 від 08.06.2021р.;

- копією наказу №1377-к від 22.07.2009р. про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером ТОВ з ІІ «Трансінвестсервіс»;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, щире каяття, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді у виді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 26, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан