Рішення № 98291561, 14.07.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

14.07.21

Провадження № 2-о/235/308/21

Справа № 235/3139/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

за участю свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Покровська міська рада, перша покровська державна нотаріальна контора,

про встановлення факту сумісного проживання однією родиною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 02.05.2021 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання однією родиною, вказавши на підтвердження своїх вимог, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4 , з якою проживав його старший брат ОСОБА_5 , який дуже хворів, а вона наглядала за ним. Після смерті матері за братом став наглядати заявник, надавав йому посильну допомогу, для чого необхідно було проживати разом та вести спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 брат заявника - ОСОБА_5 , помер, після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке він фактично прийняв, але не оформив нотаріально і де, після смерті брата, він фактично проживає.

Заявник просить встановити факт постійного проживання його з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

07 травня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

11 травня 2021 року зазначену заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

13 травня 2021 року недоліки заяви заявником усунуті.

14 травня 2021 року ухвалою судді зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 09 червня 2021 року.

Ухвалою судді від 14 травня 2021 року зобов`язано державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_5 .

09 червня 2021 року розгляд справи відкладено на 14 липня 2021 року.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Покровської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Рішення просив прийняти на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Першої покровської держаної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, рішення просив прийняти згідно вимог чинного законодавства.

Свідки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердили, що дійсно заявник ОСОБА_3 проживав з померлим братом ОСОБА_5 за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_4 (а.с.8), з якою проживав його старший брат ОСОБА_5 , який дуже хворів, а вона наглядала за ним.

Після смерті матері за братом став наглядати заявник, надавав йому посильну допомогу, для чого необхідно було проживати разом та вести спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 брат заявника - ОСОБА_5 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.9). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке він фактично прийняв, але не оформив нотаріально і де, після смерті брата, він фактично проживає.

Відповідно акту № 01-12/1831 від 28.04.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили, що ОСОБА_3 , 1952 р.н., дійсно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 з 2013 року і доглядав за братом ОСОБА_5 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 64727741 від 17.05.2021 року після смерті ОСОБА_5 , 1949 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не відкривалась, коло спадкоємців невідомо (а.с.27, 29).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, і у відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини - вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до п. 2 Постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

П. 5.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам слід враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання однією сім`єю до набрання чинності ЦК.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_3 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа 1: Покровська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження: 85300, Донецька область, м.Покровськ, пл. Шибанкова, 11.

Заінтересована особа 2: Перша покровська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 85300, Донецька область, м.Покровськ, пл. Шибанкова, 13.

Дата складання повного тексту рішення 14 липня 2021 року.

Суддя О.Є.Філь