Ухвала суду № 98291554, 14.07.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/629/21

Єдиний унікальний номер 235/4572/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Токарєва А.Г.,

при секретарі – Рачок В.В.,

за участю прокурора Бойко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Покровську обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2021 року за №12021052410000265 по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, офіційно непрацюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор Бойко О.В. просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати до судового засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру. Також заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши, відповідно до ч.3 ст.194 КПК України, наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Покровськ Донецької області, в якому обвинувачений мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утриматись від спілкування з потерпілим та свідками.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти призначення справи до розгляду та застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної обґрунтованої підозри передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Суд вважає, що обвинувачення ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, при вищевикладених в обвинувальному акті обставинах є достатнім та обґрунтованим для цілей вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

З наданих до клопотання документів, які характеризують особу обвинуваченого, а також встановлених в судовому засіданні обставин, вбачається, що ОСОБА_1 :

- народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області;

- проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не одружений;

- не працює;

- в порядку ст.89 КК України не судимий.

На думку суду, ризиками, визначеними ст. 177 КПК України та доведеними прокурором, у даному кримінальному провадженню є: ризик переховування від суду, а також ризик вчинити спробу вплинути на потерпілого та свідків.

Крім того, суд, при вирішенні питання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу враховує обставини, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть слугувати поряд з підставами, визначеними ст. 177 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 176 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 181, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, має можливість переховуватись від суду, а також вчинити спробу вплинути на потерпілого та свідків, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, як найм`якіший запобіжний захід, та покласти на нього, відповідно до ч.3 ст.194 КПК України, наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з м.Покровськ Донецької області, в якому обвинувачений мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утриматись від спілкування з потерпілим та свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України, що надійшов до суду 01 липня 2021 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.314 - 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 23 липня 2021 року.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації - Покровському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надати до суду до 14 серпня 2021 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов`язання – задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, офіційно непрацюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши, відповідно до ч.3 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м.Покровськ Донецької області, в якому обвинувачений мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

- утриматись від спілкування потерпілим та свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали, в частині виконання покладених обов`язків - 2 місяці, по 14 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації Покровському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12.00 год. 14.07.2021 року.

Суддя: А.Г.Токарєв