Ухвала суду № 98291189, 14.07.2021, Високопільський районний суд Херсонської області

14.07.2021

Справа №652/250/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 липня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Високопілля, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»(код ЄДРПОУ-42642578), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м.Київ, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»(код ЄДРПОУ-42642578), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м.Київ, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче засідання по справі повторно призначено на 14 липня 2021 року на 09.30 год.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки не отримав ні відзиву від відповідача, ні витребуваних доказів, а саме копій документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса. А також просить суд розглянути дане клопотання у підготовчому засіданні без його участі та витребувати від третьої особи, приватного виконавця виконавчого округу м.Київ, ОСОБА_2 , докази, а саме копію виконавчого напису нотаріуса про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія АЛАНД», заборгованість в сумі 16311,00 грн.

Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»(код ЄДРПОУ-42642578), до суду представника не направило, на час розгляду справи заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання не надано, як не надано і відзиву на позовну заяву.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу м.Київ, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не прибули. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надали, як не надали, у встановлений судом строк, і пояснення по суті позовної заяви.

А також на виконання Ухвал суду про витребування документів, ні від приватного нотаріуса Горай О.С., ні від відповідача ТОВ «Фнансова компанія «АЛАНД», не надано належним чином завірені копії документів, які були підставою для винесення виконавчого напису нотаріуса, а також копії виконавчого напису.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, ч.1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ч.4. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. ч.6. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. ч.7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, суд вважає за можливим, задовольнити клопотання позивача про витребування від третьої особи, приватного виконавця виконавчого округу м.Київ, ОСОБА_2 , належним чином завіреної копії виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 16311, 00 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» код ЄДРПОУ-42642578)

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати третю особу, приватного виконавця виконавчого округу м.Київ, ОСОБА_2 , надати до Високопільського районного суду Херсонської області, завчасно до 11 серпня 2021 року, для дослідження та долучення до цивільної справи, належним чином завірену копію оспорюваного виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом, Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 16311, 00 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» (код ЄДРПОУ-42642578)

Копію Ухвали направити для виконання до приватного виконавця виконавчого округу м.Київ, ОСОБА_2 , за юридичною адресою: 02002 м.Київ вул.Раїси Окіпної, буд.4-А офіс-71-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області В.М. Дригваль